Um verificador de AEO avalia se uma página ou um site está pronto para ser a resposta: se a página declara a resposta primeiro, usa títulos em forma de pergunta, sustenta suas afirmações, tem schema preciso e pode ser acessada pelos crawlers por trás das respostas de IA. O Answer Readiness Scorer da Prefer é o avaliador de página desta lista, e é nosso produto, então dizemos isso logo de cara. O restante são os verificadores de site que testam o acesso de crawlers e os verificadores de marca que leem seu site antes de perguntar aos mecanismos sobre você. Se a sua pergunta é se o 
ChatGPT sequer nomeia sua marca, essa é outra ferramenta, e a lista de ferramentas gratuitas de visibilidade em IA cobre isso.
Lemos a própria página de cada ferramenta em um navegador em 23 de setembro de 2026 (o Grader da 
HubSpot em 5 e 6 de setembro, renderizado em 8 de setembro), registramos o que ela diz que a verificação avalia, devolve e custa, e pontuamos esses fatos em uma escala impressa. Quatro das oito ferramentas são nossas, então a lista é agrupada pelo que cada ferramenta verifica, e não ranqueada com as nossas no topo.
Um verificador de página e um verificador de marca respondem a perguntas diferentes#
A maioria das ferramentas vendidas como verificadores de AEO são verificadores de marca. Elas rodam prompts nos mecanismos e relatam se você foi nomeado. Esse número não diz qual frase reescrever, e ele se move: quando a Prefer fez 80 perguntas três vezes cada em 13 de setembro de 2026, duas rodadas do ChatGPT para a mesma pergunta compartilharam 37% dos sites citados nas duas (as respostas de IA mudam quando você pergunta duas vezes?). Um avaliador de página devolve o mesmo veredito toda vez.
Um verificador de site vem antes dos dois. Se o OAI-SearchBot não consegue chegar a uma página, nenhuma estrutura com a resposta primeiro vai fazê-la ser citada na busca do ChatGPT. A pesquisa do checklist de AEO da Prefer encontrou o acesso de crawlers citado em todas as 12 respostas de IA que coletamos, e mesmo assim nenhuma nomeou o OAI-SearchBot; as cinco que nomearam crawlers listaram todas o GPTBot, o crawler de treinamento. Um verificador que diferencia os dois está fazendo algo que os próprios mecanismos não fizeram.
Os avaliadores de página#
O Answer Readiness Scorer da Prefer recebe o texto visível de uma página, ou de um rascunho, e roda dez verificações: uma abertura com a resposta primeiro, títulos em forma de pergunta, frases curtas, listas, números concretos, afirmações com fonte, uma definição simples, um sinal de atualidade, profundidade suficiente e um resumo que um modelo consegue extrair. Cada uma é marcada como aprovada, parcial ou reprovada com uma correção de uma linha, e a nota vai de 0 a 100. Ele lê o que você cola, então nada é enviado e não é preciso cadastro. A própria página dele diz que uma nota alta é necessária, mas não suficiente: a autoridade fora do seu site ainda decide a citação. O capítulo de AEO on-page é a versão longa das mesmas verificações.
O FAQ Schema Generator e o Schema Markup Generator da Prefer estão aqui exatamente pelo que verificam. A ferramenta de FAQ aponta uma pergunta sem resposta, uma pergunta repetida e HTML dentro do texto antes de gerar um objeto FAQPage; a ferramenta de schema gera seis tipos válidos por construção e descarta campos vazios. Nenhuma das duas lê a marcação já presente em uma página publicada; as duas mandam você ao validator.schema.org para isso. As duas trazem a data que mudou o sentido de uma verificação de schema: o 
Google encerrou os rich results de FAQ em 7 de maio de 2026 e os de How-to em setembro de 2023 (schema ajuda nas citações em IA?).
Os verificadores de crawlers e de acesso#
O isvisible.ai é a ferramenta com a nota mais alta aqui que não é nossa. Ele lê seu robots.txt e llms.txt, busca sua página inicial com 13 user agents de crawlers agrupados em mecanismos de busca, crawlers de treinamento e mecanismos de resposta, e devolve uma nota de 0 a 100 com uma letra de conceito e um mapa agente por agente. A fórmula está impressa (acesso dos agentes 80 pontos, llms.txt 20) e ele não exige cadastro. Dois limites: ele sonda só a página inicial, então um Disallow profundo em uma página que gera receita não apareceria, e ele dá ao llms.txt 20% da nota, um arquivo que nenhum mecanismo confirmou ler (o llms.txt ajuda nas citações em IA?).
O Crawler Access Checker da Prefer lê um robots.txt que você cola e devolve um veredito de permitido ou bloqueado para 14 crawlers nomeados, com a regra exata por trás de cada um, para o site inteiro ou um único caminho. Ele separa os crawlers de busca (OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot, Googlebot, Bingbot) dos crawlers de treinamento e controles (GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended), com os papéis conferidos de novo na documentação dos operadores em 13 de setembro de 2026. Ele não busca o seu domínio: rode o isvisible.ai para a sondagem ao vivo e este para o motivo (o ChatGPT está bloqueado no meu site?).
Os verificadores de marca que leem seu site#
Estes três perguntam aos mecanismos sobre você, e cada um lê seu site no caminho. A RankSurf recebe um domínio, gera dez prompts com intenção de compra, roda esses prompts no ChatGPT com busca na web ao vivo e devolve uma nota de 0 a 10, um detalhamento por prompt e correções ordenadas; sem cadastro, três scans por IP por dia, só ChatGPT. A Intura roda prompts da categoria em cinco mecanismos, incluindo o 
Claude e os Google AI Overviews, e classifica cada afirmação que os mecanismos fazem sobre você, comparada com o seu próprio site, como correta, não verificável, desatualizada ou incorreta, com uma fórmula 40/30/15/15 impressa; a página dela diz sem cartão, e não conseguimos verificar se ela pede um e-mail, então ela fica sem nota. O AI Search Grader da HubSpot consulta ChatGPT, 
Perplexity e 
Gemini uma vez, sem conta, e devolve uma nota de 0 a 100 com cinco pesos impressos, mas não as verificações por trás deles.
CitedSpy, Massive, OmniFound e datareport.ai verificam uma marca sem ler seu site, então elas ficam na lista de ferramentas gratuitas de visibilidade em IA, junto com o próprio AI Visibility Checker da Prefer, que adiciona ao relatório uma verificação de crawlers nas suas páginas que geram receita.
A ordem para rodá-los#
Verificador de site primeiro, para saber quais mecanismos conseguiam sequer chegar à página. Avaliador de página em segundo, nas páginas que a sua auditoria de AEO aponta como perdedoras; corrija os vermelhos. Verificador de marca em terceiro, para ver se a resposta mudou, e mais de uma vez, porque uma rodada é uma amostra. As outras ferramentas gratuitas da Prefer ficam em volta desse ciclo, todas no seu navegador e sem conta.
Quando um verificador deixa de bastar#
Um verificador diz se uma página está pronta e se um bot consegue chegar até ela. Ele não consegue dizer se a página que você corrigiu na semana passada mudou a resposta, porque para isso é preciso acompanhar os mesmos prompts ao longo do tempo. Os planos da Prefer acompanham seus prompts a partir de $24/mês por 30 prompts, com 7 dias de teste grátis; veja planos e preços, ou comece pelo avaliador e pelo verificador de crawlers, que são gratuitos.
Como montamos esta lista#
Todo fato sobre outra ferramenta vem da própria página dela, lida em um navegador na data da lista de fontes; as notas usam só esses fatos e a escala impressa, e os fatos da Prefer vêm das páginas das nossas ferramentas. Não testamos as outras ferramentas na prática; o teste de setembro de 2026 do Am I Cited está nas fontes. Relemos essas páginas todo mês e atualizamos as notas quando uma página muda.
Prefer Answer Readiness Scorer
isvisible.ai
RankSurf AI Visibility Scan
Intura Free AI Visibility Audit