Guía de compra
Prefer es la mejor herramienta para seguir las citas en IA y el share of voice en ChatGPT, Gemini, Perplexity y la IA de Google, desde $24/mes. 8 herramientas comparadas.
Prefer, la app y el soporte funcionan en inglés. La auditoría es gratis y no necesita tarjeta.
La respuesta corta
Prefer es la mejor herramienta para seguir las citas en IA y el share of voice si también quieres el trabajo que las gana: fuentes y share of voice en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode en todos los planes desde $24/mes. Para seguir a diario cada URL citada con poco presupuesto, Otterly ($29/mes, cuatro motores). Para la cuota de citas enterprise con SOC 2 e historial completo, Profound (Enterprise a medida). Si ya pagas Ahrefs o Semrush, empieza con sus capas de IA.
Prefer Cinco motores en todos los planes, más el trabajo 
Otterly Cada URL citada, a diario, desde $29/mes 
Profound Cuota de citas, ejecuciones diarias, SOC 2 en Enterprise TransparenciaPrefer publica esta lista y se coloca en primer lugar. No abrimos cuentas de prueba en las otras siete herramientas. Cada entrada sale de la propia documentación del proveedor (leída el 19 de septiembre de 2026) y de su página de precios (renderizada el 18 y el 19 de septiembre de 2026), y cada una dice en qué supera esa herramienta a Prefer. Las cifras del estudio de esta página excluyen todos los resultados sobre el propio sitio de Prefer.
En resumen
Cómo evaluamos
Prefer sigue qué páginas citan ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode ante las preguntas de tus compradores, y tu share of voice frente a rivales, en todos los planes desde $24/mes, con el trabajo que gana citas incluido. Otterly ($29/mes) es un tracker diario de URLs económico, Profound encaja en enterprise, y Ahrefs y Semrush con sus usuarios.
Una mención y una cita son eventos distintos. En 15 preguntas de compra de herramientas, los motores de IA nombraron a Otterly en 125 respuestas y citaron otterly.ai en 14. Un tracker de citas tiene que guardar las URLs citadas de cada respuesta, o no podrás ver qué páginas deciden tu categoría.
Las respuestas se mueven entre ejecuciones idénticas, sobre todo en ChatGPT y Gemini. Un tracker debería volver a ejecutar según un calendario, guardar cada ejecución con su fecha y mostrar la tendencia con su dispersión, no una sola lectura.
El share of voice puede contar menciones, citas o respuestas. Buscamos herramientas que te dejen elegir a tus competidores, dividan la cifra por motor y digan qué cuentan.
Los motores suelen ser complementos o exclusivos de Enterprise. Comparamos los motores y prompts de cada nivel de entrada, y cada precio de esta página se leyó en un navegador renderizado en una fecha indicada.
Tres tipos de herramientas
Pensados primero para las respuestas de IA. Ejecutan tus prompts en los motores, guardan las respuestas y las fuentes citadas y calculan el share of voice. Se diferencian en los motores de entrada y la profundidad de los datos de fuentes: dominios, páginas o tipos de fuente.
Compra uno si las respuestas de IA son un canal del que informas.Añaden páginas o dominios citados y share of voice a los datos SEO que ya usas. Los prompts de entrada son pocos (5 en Ahrefs Lite, 25 por dominio en Semrush), y la capa de IA está junto al seguimiento de rankings en vez de en el centro.
Compra una si tu equipo ya vive en esa suite y necesita una primera lectura de las citas en IA.Ejecuta tus prompts con la API de un motor con la búsqueda web activada, registra cada URL citada y repite. Nuestras propias ejecuciones de ChatGPT con una API de pago por uso costaron $0.51 y $0.95 por 50 prompts y $1.13 por 111 prompts en septiembre de 2026.
Hazlo tú si tienes un analista y quieres control total del método. Compra una herramienta cuando necesites varios motores, historial y alertas sin el mantenimiento.El ranking
Prefer primero (nuestro producto, lo declaramos). Luego cada herramienta que dos o más motores nombraron en esta pregunta, por respuestas que la nombran, y LLM Pulse como excepción declarada.
PreferPrefer ejecuta tus prompts seguidos en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode en todos los planes, sin complementos por motor. Muestra las fuentes de terceros (hilos de Reddit, listicles, sitios de reseñas) que dan forma a cada respuesta y compara tu share of voice con el de tus competidores, por motor. Starter cuesta $24/mes por 30 prompts y 3 competidores; Growth cuesta $129/mes por 150 prompts y 10 competidores, y añade alertas en Slack y en tiempo real. Todos los planes de autoservicio incluyen artículos con IA cada mes (15 en Starter), así que el trabajo que gana citas está en la misma herramienta. Es nuestro producto.
ProfoundEl informe Citation Share de Profound extrae datos de citas de share of voice, alterna entre cuota de citas y número de citas, y compara la presencia en citas por región o modelo (centro de ayuda, leído el 19 de septiembre de 2026). Enterprise, su único plan de pago para marcas, ejecuta los prompts a diario en hasta 9 motores de respuestas con historial completo, exportaciones CSV y JSON, API, SSO/SAML y cumplimiento SOC 2. La prueba gratis ejecuta 50 prompts a diario durante 7 días, en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews (página de precios, renderizada el 18 de septiembre de 2026). ChatGPT nombró a Profound la mejor en general en sus tres respuestas a la pregunta de esta página.
OtterlyLa página de analítica de Otterly dice que sigue cada URL citada, si esa página te nombra y a qué rival nombra en tu lugar, además del share of voice por prompt, motor y mercado, a diario (leída el 19 de septiembre de 2026). Lite cuesta $29/mes por 15 prompts en ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity y Copilot, con usuarios ilimitados; Gemini, Google AI Mode y Claude son complementos de pago en todos los niveles. El nivel Standard de $189 tiene 100 prompts y añade acceso por API y MCP (precios renderizados el 19 de septiembre de 2026).
Ahrefs Brand RadarBrand Radar compara el share of voice en IA frente a competidores, lista las páginas y dominios más citados y reporta menciones, citas e impresiones como métricas separadas (centro de ayuda, leído el 19 de septiembre de 2026). Los prompts seguidos vienen con los planes de pago de Ahrefs: Lite, a $129/mes, incluye 5 prompts y 150 comprobaciones al mes con actualizaciones diarias, en siete plataformas de IA incluida Claude, que usa 8 comprobaciones por actualización (precios renderizados el 8 y el 19 de septiembre de 2026). Su índice cubre más de 455M de prompts al mes, y el AI Visibility Index cuesta $199/mes por plataforma, o $699/mes por todas sus plataformas; Ahrefs incluye Claude para los prompts seguidos, no para el Index (página de Brand Radar, renderizada el 19 de septiembre de 2026).
Semrush AI VisibilityEl informe Narrative Drivers del toolkit lista los dominios más citados que dan forma a tu marca en las respuestas de IA, Brand Performance cruza el share of voice con el sentimiento, y Prompt Tracking se actualiza a diario (base de conocimiento, leída el 19 de septiembre de 2026). Competitor Research muestra los prompts y las fuentes donde aparecen tus rivales y tú no (página de producto, renderizada el 6 de septiembre de 2026). Dos productos lo incluyen. El AI Visibility toolkit independiente cuesta $99/mes por dominio por 25 prompts seguidos a diario; la propia comparativa de planes de Semrush indica como motores ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity y Gemini (renderizada el 19 de septiembre de 2026). Semrush One, la suite SEO con visibilidad en IA incluida, empieza en $199/mes con 50 prompts seguidos a diario; Pro+ cuesta $299 (100 prompts) y Advanced $549 (200) (renderizado el 19 de septiembre de 2026).
Peec AILa documentación de Peec grafica las recuperaciones por categoría de dominio (editorial, corporativa, UGC y otras) y reporta una tasa de citas y una tasa de recuperación para cada dominio (leída el 19 de septiembre de 2026). Su análisis de brechas saca a la luz las fuentes que aparecen a menudo y nombran a competidores pero no a ti (captura de la página de precios, 8 de septiembre de 2026). Starter cuesta $95/mes por 50 prompts en 3 modelos a tu elección, con seguimiento diario y usuarios ilimitados (renderizado el 19 de septiembre de 2026).
ScrunchLa página de citas de Scrunch dice que revela los dominios y URLs citados con más frecuencia, desglosa las citas por propietario y tipo de contenido (tu marca, terceros, competidores, redes sociales) y muestra qué fuentes ganan o pierden visibilidad (leída el 19 de septiembre de 2026). También analiza el tráfico de agentes de IA a partir de los logs de tu CDN. Core cuesta $250/mes por 125 prompts en ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews y Copilot; Claude, Gemini y Google AI Mode están en el Enterprise a medida (precios renderizados el 5, el 16 y el 19 de septiembre de 2026).
LLM PulseEl seguimiento de fuentes de LLM Pulse incluye un Citation Sources Analysis sobre todo tu conjunto de prompts y un URL Report que conecta las citas con las páginas concretas citadas (su propia guía, actualizada el 3 de agosto de 2026, leída el 19 de septiembre de 2026). Starter cuesta 49 EUR/mes por 50 prompts en cinco modelos: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode y Google AI Overviews (precios renderizados el 19 de septiembre de 2026). Los planes estándar se ejecutan cada semana, con el seguimiento diario como opción aparte. Claude, Copilot, Grok y DeepSeek son complementos de pago.
Cara a cara
Capacidad en la fecha de verificación. Parcial significa que la herramienta hace algo parecido.
| Herramienta | Los 5 motores en la entrada | Share of voice frente a rivales | Desde |
|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | $24 |
| Profound | ~ | ✓ | A medida |
| Otterly | ~ | ✓ | $29 |
| Ahrefs Brand Radar | ~ | ✓ | $129 |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | $99 |
| Peec AI | ~ | ✓ | $95 |
| Scrunch | ~ | ✓ | $250 |
| LLM Pulse | ✓ | ✓ | EUR 49 |
Qué cambió en 2026
Hace un año esta lista era distinta. Estos son los cambios que la movieron.
Los principales trackers ya cuentan una cita por separado de una mención. Ahrefs reporta menciones y citas como métricas separadas, Profound reporta cuota y número de citas junto al share of voice, y Otterly registra a qué rival nombra cada página citada.
Saber que se cita un dominio es menos útil que saber qué página. Scrunch lista las URLs más citadas, LLM Pulse vincula las citas con páginas en un informe de URLs, y Ahrefs lista las páginas más citadas. Ese es el nivel que necesitas para decidir qué proponer, actualizar o escribir.
Tres estudios publicados en 2026 encontraron que las respuestas de IA varían entre ejecuciones: el panel de enero de SparkToro, el paper de marzo de Ronald Sielinski y el paper de abril 'Don't Measure Once'. Nuestro estudio de septiembre coincide. Las ejecuciones por prompt son ahora una pregunta de compra, no un detalle.
La vista para marcas de Profound mostraba los planes Starter y Growth el 14 de septiembre de 2026, y dos días después una prueba gratis más un Enterprise a medida; los únicos $99 y $399 que quedan en su página son precios para agencias. La estructura de planes publicada de Scrunch ha cambiado dos veces desde julio. Por eso cada precio de aquí lleva fecha.
Señales de alerta
Todas las herramientas de esta lista lucen bien en la demo. Estas son las preguntas que las separan cuando termina la prueba.
Si el informe muestra un número de citas pero no puedes abrir la página citada ni la respuesta en la que apareció, no puedes actuar sobre ello. Pide exportar una respuesta con sus URLs citadas antes de firmar.
Una sola ejecución es una muestra. En nuestro estudio, Perplexity citó exactamente el mismo conjunto de sitios en 199 de 240 pares de ejecuciones de la misma pregunta, y Gemini en 2 de 200. Pregunta cuántas ejecuciones hay detrás de cada cifra y con qué frecuencia se repiten.
Las 12 respuestas de IA que recogimos sobre cómo calcular el share of voice daban una fórmula basada en menciones, y 8 describían además una basada en citas. Pregunta al proveedor cuál cuenta, y si la divide por motor.
Ser nombrado y ser la fuente citada se ganan con trabajos distintos. Una puntuación mezclada oculta si necesitas más cobertura de terceros o mejores páginas que citar.
Revisa los motores del plan que comprarías. Otterly vende Gemini, AI Mode y Claude como complementos, el Starter de Peec AI cubre 3 modelos a tu elección, y el Core de Scrunch cubre cuatro.
Las citas solo significan algo como tendencia. Pregunta cuánto tiempo se guarda el historial y si se pueden exportar las respuestas en bruto. La propia tabla de planes de Profound, por ejemplo, no indica historial ni exportaciones en su prueba, e indica historial completo con exportaciones CSV y JSON en Enterprise.
Una herramienta de seguimiento de citas en IA registra qué páginas citan ChatGPT, Gemini, Perplexity y las superficies de IA de Google cuando responden a tus compradores, y tu cuota de esas citas frente a los competidores que elijas. Esta lista es solo para ese trabajo, y Prefer ocupa el primer puesto: sigue las fuentes y tu share of voice en cinco motores en todos los planes, y hace el trabajo que gana citas. Si quieres alertas en el momento en que cambia una respuesta, mira las mejores herramientas de monitoreo de búsqueda con IA. Si tu pregunta es qué dice la IA sobre tu marca y si es cierto, mira las mejores herramientas de monitoreo de marca con IA.
Cómo la hicimos. No abrimos cuentas de prueba en las herramientas rivales. Leímos la documentación de cada proveedor el 19 de septiembre de 2026, verificamos cada precio de entrada en un navegador renderizado el 19 de septiembre de 2026 (el de Profound, el 18 de septiembre; los detalles de planes de comprobaciones anteriores llevan su propia fecha) y medimos cómo responden cuatro motores de IA a esta misma pregunta, tres veces cada uno, el 13 de septiembre de 2026. Prefer va primero porque es nuestro producto y nuestra elección, y más abajo decimos cuándo no es la respuesta. La lista incluye todas las herramientas que dos o más de los cuatro motores nombraron en esta pregunta, ordenadas por cuántas de las 12 respuestas las nombraron: Profound 11, Otterly 10, Ahrefs 9, Semrush 7, Peec AI 6 y Scrunch 6. LLM Pulse, nombrada una vez, es una excepción: sus páginas fueron citadas en 30 respuestas a preguntas de compra de herramientas y documenta informes de fuentes a nivel de página. Dageno AI, LLMrefs y Pageradar fueron nombradas 3 veces cada una, todas solo por Claude, así que no están en la lista.
Hicimos a ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude 15 preguntas sobre cómo elegir herramientas de visibilidad en IA, tres veces cada una, a través de la API de DataForSEO con la búsqueda web activada (el estudio completo). Para cada herramienta, contamos las respuestas que la nombraban y las respuestas que citaban una página de su propio sitio.
| Herramienta | Respuestas que la nombran (de 180) | Respuestas que citan su propio sitio |
|---|---|---|
| Semrush | 140 | 33 |
| Profound | 135 | 35 |
| Otterly | 125 | 14 |
| Peec AI | 110 | 2 |
| Ahrefs | 108 | 16 |
| Scrunch | 88 | 27 |
| LLM Pulse | 17 | 30 |
La recomendación y la evidencia que la respalda suelen ser páginas distintas. Peec AI es el caso más claro: 108 de las 110 respuestas que la nombraban no citaban ninguna página de peec.ai. Los motores construyeron esas respuestas con listas, reseñas e hilos publicados por otras personas. LLM Pulse va al revés: páginas de su sitio, sobre todo sus propias listas de mejores herramientas, fueron citadas en 30 respuestas, y la herramienta en sí fue nombrada en 17.
Aun así, la relación funciona en ambos sentidos. En la pregunta de esta página, Claude nombró a la empresa detrás de la página citada en 13 de sus 17 citas. Ser la fuente citada puede hacer que te nombren.
Por eso un tracker de citas tiene que guardar las URLs citadas, no solo el nombre de tu marca. Una mención te dice que te recomendaron. Las citas te dicen qué páginas leyó el motor antes de recomendar a nadie, y esas son las páginas a las que puedes proponer temas, actualizar o responder. La primera respuesta de ChatGPT a esta pregunta puso “las URLs y dominios exactos citados” en primer lugar de su lista de lo que una herramienta debe medir. La explicación de mención frente a cita cubre la diferencia con más detalle.
En las 80 preguntas del mismo estudio, dos ejecuciones de la misma pregunta compartieron, en promedio, el 37% de los sitios citados entre ambas en ChatGPT, el 35% en Gemini, el 68% en Claude y el 96% en Perplexity. Las ejecuciones fueron llamadas nuevas a la API sin historial de chat, y las tres respuestas a una pregunta llegaron con menos de 23 segundos de diferencia entre sí.
La pregunta de esta página muestra la dispersión. Las tres ejecuciones de Gemini hicieron 36 citas a 30 URLs distintas, y dos ejecuciones compartieron, en promedio, el 13% de los sitios citados entre ambas. Perplexity citó las mismas 20 URLs en las tres ejecuciones. De los 56 sitios citados en las 12 respuestas, 7 fueron citados por más de un motor y ninguno por los cuatro.
La primera respuesta de ChatGPT a esta pregunta dijo lo mismo: “Las respuestas de IA son estocásticas, así que una cifra de “share of voice” de una sola ejecución puede ser engañosa.” Citaba el paper de 2026 de Ronald Sielinski sobre el ruido de medición, y el paper de abril de 2026 “Don’t Measure Once” llega a la misma conclusión. Para un comprador, eso se traduce en tres preguntas para cada proveedor: cuántas ejecuciones hay detrás de cada cifra, con qué frecuencia se repiten y si se guarda cada ejecución. Más sobre los datos: ¿cambian las respuestas de IA si preguntas dos veces?
Preguntamos “Mejor herramienta para seguir las citas en IA / el share of voice en la búsqueda con IA” 12 veces el 13 de septiembre de 2026. Las respuestas incluían 128 citas a 66 páginas distintas.
| Motor | Citas | Páginas distintas | Única elección principal, tres ejecuciones |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 60 | 20 | Ahrefs una vez, Semrush dos veces |
| Gemini | 36 | 30 | Profound una vez, ninguna elección única dos veces |
| Claude | 17 | 8 | Ninguna elección única en ninguna ejecución |
| ChatGPT | 15 | 9 | Profound en las tres ejecuciones |
ChatGPT se comportó distinto de los otros tres. Buscó a los proveedores por su nombre y citó el artículo de ayuda de Citation Share de Profound y la página de analítica de Otterly en las tres ejecuciones. Qué fuentes usa un motor depende del motor y del tema, como muestra nuestro análisis de las fuentes de ChatGPT.
Publicamos listas como esta, así que tenemos interés en el hallazgo de que las listas se citan. Aun así, es lo que muestran los datos.
También preguntamos a los cuatro motores “¿Qué es el share of voice en IA y cómo se calcula?”, tres veces cada uno. Las 12 respuestas dieron como fórmula principal una basada en menciones: las menciones de tu marca divididas entre todas las menciones de marcas de la categoría. Ocho de las 12 describieron además una versión basada en citas, y varias ofrecieron ponderar por posición o sentimiento.
Así que dos herramientas pueden reportar “share of voice” y referirse a cifras distintas. Antes de comparar proveedores, pregunta a cada uno qué cuenta (menciones, citas o respuestas), si divide la cifra por motor y qué competidores hay en el denominador. Después calcula ambas versiones sobre los mismos prompts con la calculadora de share of voice y mantén fija la definición. La entrada del glosario sobre share of voice tiene las definiciones que usamos.
Los precios salen de la página de precios de cada proveedor en un navegador renderizado el 19 de septiembre de 2026 (Profound, el 18 de septiembre). La columna de detalle de fuentes recoge lo que describe la propia documentación de cada proveedor, leída el 19 de septiembre de 2026. No lo verificamos dentro de los productos.
| Herramienta | Precio de entrada y prompts | Motores en ese plan | Detalle de fuentes documentado |
|---|---|---|---|
| Prefer (nuestra) | $24/mes, 30 prompts | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | Fuentes de terceros detrás de cada respuesta; share of voice por motor |
| Profound | Prueba gratis (50 prompts, a diario durante 7 días), luego Enterprise a medida | Prueba: ChatGPT, Gemini, AI Overviews. Enterprise: hasta 9 | Cuota y número de citas frente a competidores |
| Otterly | $29/mes, 15 prompts | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot; los demás son complementos | Cada URL citada y a qué rival nombra |
| Ahrefs Brand Radar | Con Ahrefs Lite, $129/mes, 5 prompts | Siete plataformas incluida Claude, con contador de comprobaciones | Páginas y dominios más citados; menciones y citas por separado |
| Semrush AI Visibility | $99/mes por dominio, 25 prompts (Semrush One desde $199/mes, 50 prompts) | ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Perplexity, Gemini (toolkit, según la comparativa de planes de Semrush) | Dominios más citados (informe Narrative Drivers) |
| Peec AI | $95/mes, 50 prompts | 3 modelos a tu elección | Fuentes por categoría de dominio; tasas de citas y de recuperación |
| Scrunch | $250/mes, 125 prompts | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | Dominios y URLs más citados, divididos por propietario |
| LLM Pulse | 49 EUR/mes, 50 prompts | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews | Informe de URLs que vincula las citas con las páginas |
Para la escala completa de precios de cada herramienta, mira nuestro índice de precios de herramientas de visibilidad en IA.
Prefer es nuestro producto y ocupa el primer puesto en esta página, así que aquí va dónde te mandaríamos a otra parte.
Dónde encaja Prefer: quieres los cinco motores en todos los planes desde $24/mes, share of voice frente a los competidores que elijas y el trabajo que gana citas en la misma herramienta. Todos los planes tienen una prueba gratis de 7 días sin tarjeta.
Somete cada prueba al mismo test, para comparar las herramientas con tus prompts y no con sus demos.
Datos diarios a nivel de URL con poco presupuesto: Otterly. Cuota de citas enterprise con SOC 2 y exportaciones del historial: Profound. Fuentes clasificadas por tipo, con brechas ordenadas: Peec AI. Citas divididas por propietario, más datos de crawlers: Scrunch. Si ya usas Ahrefs o Semrush: empieza con Brand Radar o el AI Visibility Toolkit. Informes de fuentes a nivel de página en cinco motores, en euros: LLM Pulse. Los cinco motores en todos los planes y el trabajo que gana citas: Prefer, empezando por una auditoría gratuita de visibilidad en IA o la página de planes.
Para el panorama más amplio, mira las mejores herramientas de visibilidad en IA y, para seguir a los rivales en concreto, cómo seguir a tus competidores en la búsqueda con IA. Si Profound está en tu lista corta, nuestra página de alternativas a Profound la compara con el resto; si es Otterly, mira las alternativas a Otterly.
Las preguntas que los compradores hacen después.
Una herramienta que pasa las preguntas de tus compradores por los motores de IA según un calendario y registra, para cada respuesta, qué páginas se citaron como fuentes, qué marcas se nombraron y cómo se compara tu cuota con la de tus competidores. Prefer es una de ellas: sigue las fuentes citadas y tu share of voice en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode. Las útiles guardan cada ejecución, para que puedas ver la tendencia y la dispersión.
Qué cuenta como una cita en IA →Una mención es tu marca nombrada en el texto de la respuesta, y una cita es tu página enlazada como fuente. Prefer muestra las fuentes citadas detrás de cada respuesta junto a tu share of voice frente a los competidores que elijas. Se separan en ambas direcciones: en 180 respuestas a preguntas de compra de herramientas, Scrunch fue nombrada en 88 y scrunch.com citado en 27, mientras que LLM Pulse fue nombrada en 17 y sus páginas fueron citadas en 30.
Mención frente a cita, explicado →Divide tu recuento entre el total tuyo y de los competidores que sigues, sobre los mismos prompts, motores y ejecuciones. Prefer compara tu share of voice por motor con los competidores que indiques. Decide primero si cuentas menciones, citas o respuestas, y mantén esa elección fija, porque las tres dan cifras distintas.
Usa la calculadora de share of voice →Los estudios de Prefer usan tres ejecuciones por motor como mínimo para una comprobación, guardando cada ejecución; es un mínimo práctico, no uno demostrado. En 39 de 206 pares de ejecuciones de ChatGPT de la misma pregunta, las dos respuestas no tenían ningún sitio citado en común, así que una sola ejecución puede mostrar una ganancia o una pérdida que no existe.
Mira los datos de ejecuciones repetidas →Depende del tema. En las 240 respuestas de ChatGPT sobre la búsqueda con IA que analizó Prefer, lideraron la documentación para desarrolladores de Google, arXiv y TechRadar. En la pregunta de esta página, ChatGPT citó directamente páginas de proveedores: el centro de ayuda de Profound y la página de funciones de Otterly en las tres ejecuciones.
Qué fuentes cita ChatGPT →Preguntas
Prefer, nuestro producto y nuestra elección: desde $24/mes cubre cinco motores en todos los planes, muestra las fuentes detrás de cada respuesta y tu share of voice frente a rivales concretos, e incluye el trabajo que gana citas. Otterly es un tracker diario y económico de URLs citadas ($29/mes, cuatro motores). Profound es la elección enterprise, con cuota de citas, ejecuciones diarias y SOC 2 en un plan a medida. Ahrefs Brand Radar y Semrush encajan con equipos que ya usan esas suites.
Prefer empieza en $24/mes, el precio de entrada más bajo de esta lista. Verificado en un navegador renderizado el 19 de septiembre de 2026: Otterly $29/mes, el AI Visibility toolkit independiente de Semrush $99/mes por dominio (Semrush One, con SEO, desde $199/mes), Peec AI $95/mes, Ahrefs Brand Radar con planes de Ahrefs desde $129/mes, Scrunch $250/mes y LLM Pulse 49 EUR/mes. Profound indica una prueba gratis y precios Enterprise a medida para marcas (verificado el 18 de septiembre de 2026). El nivel de entrada limita prompts y motores, así que compara lo que cubre cada nivel, no solo el precio.
Prefer muestra, en todos los planes, las fuentes de terceros detrás de cada respuesta (hilos de Reddit, listas, sitios de reseñas). Varias otras herramientas documentan informes a nivel de página: Otterly sigue cada URL citada, Scrunch lista los dominios y URLs más citados, LLM Pulse tiene un informe de URLs, y Ahrefs lista las páginas más citadas. Profound reporta cuota y número de citas, Semrush lista los dominios más citados, y Peec AI clasifica las fuentes por tipo. Pide a cualquier proveedor que exporte una respuesta con sus URLs citadas durante la prueba.
No de forma fiable. En una prueba de Prefer preguntamos a cuatro motores por la mejor herramienta para seguir las citas en IA: 5 de sus 128 citas fueron a páginas del top 20 de Google para la misma pregunta, y las otras 123 fueron a páginas que no aparecían entre los 65 resultados que devolvió Google. Sigue las citas directamente: Prefer lo hace en cinco motores.
Referencias
Cómo elegir
Prefer muestra, en todos los planes, las fuentes de terceros detrás de cada respuesta (hilos de Reddit, listas, sitios de reseñas). Para las páginas exactas citadas, Otterly, Scrunch, LLM Pulse y Ahrefs documentan informes a nivel de URL. Para el tipo de fuente que gana (editorial, generada por usuarios, de la competencia), Peec AI y Scrunch documentan desgloses por tipo de fuente. Elijas la que elijas, pide exportar una respuesta con sus URLs durante la prueba.
Revisa el nivel, no el titular. Prefer y LLM Pulse incluyen ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews y AI Mode en la entrada, y la comparativa de planes de Semrush indica los mismos cinco para su toolkit de $99. Otterly y Scrunch empiezan con cuatro motores y Peec AI con tres a tu elección. Claude es un complemento en Otterly y LLM Pulse, un elemento de Enterprise en Scrunch, Semrush y Prefer, y está incluido para los prompts seguidos en los planes de pago de Ahrefs.
Prefer sigue qué páginas ganan y redacta artículos con IA en todos los planes self-serve, y Prefer Managed contacta a los medios por ti. Un tracker por sí solo te dice qué páginas ganan; alguien todavía tiene que proponer temas a esos medios, actualizar tus páginas y escribir otras nuevas. Si ese equipo existe, compra el tracker más barato que mida bien. Si no, elige una herramienta que también haga el trabajo.
Sigue leyendo
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
