Koopgids
Prefer is de beste tool om AI-citaties en share of voice te volgen op ChatGPT, Gemini, Perplexity en Google's AI, vanaf $24/maand. 8 tools vergeleken.
Prefer, de app en de support werken in het Engels. De audit is gratis en vraagt geen creditcard.
Het korte antwoord
Prefer is de beste tool om AI-citaties en share of voice te volgen als je ook het werk wilt dat ze wint: bronnen en share of voice op ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode in elk plan vanaf $24/maand. Voor dagelijkse tracking van elke geciteerde URL met een klein budget: Otterly ($29/maand, vier engines). Voor enterprise-citatieaandeel met SOC 2 en volledige historie: Profound (Enterprise op maat). Betaal je al voor Ahrefs of Semrush, begin dan met hun AI-lagen.
Prefer Vijf engines in elk plan, plus het werk 
Otterly Elke geciteerde URL, dagelijks, vanaf $29/maand 
Profound Citatieaandeel, dagelijkse runs, SOC 2 in Enterprise TransparantiePrefer publiceert deze lijst en zet zichzelf op één. We hebben geen proefaccounts geopend bij de andere zeven tools. Elke vermelding komt uit de eigen documentatie van de leverancier (gelezen 19 september 2026) en prijspagina (gerenderd 18 en 19 september 2026), en elke vermelding noemt waar die tool Prefer verslaat. De studiecijfers op deze pagina laten elk resultaat over de eigen site van Prefer weg.
In het kort
Zo hebben we beoordeeld
Prefer volgt welke pagina's ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode citeren bij de vragen van je kopers, en je share of voice tegen concurrenten, in elk plan vanaf $24/maand, inclusief het werk dat citaties wint. Otterly ($29/maand) is een goedkope dagelijkse URL-tracker, Profound past bij enterprise, en Ahrefs en Semrush passen bij hun gebruikers.
Een vermelding en een citatie zijn verschillende gebeurtenissen. Bij 15 vragen over het kopen van tools noemden AI-engines Otterly in 125 antwoorden en citeerden ze otterly.ai in 14. Een citatietracker moet voor elk antwoord de geciteerde URL's opslaan, anders zie je niet welke pagina's je categorie beslissen.
Antwoorden bewegen tussen identieke runs, het meest op ChatGPT en Gemini. Een tracker hoort op een schema opnieuw te draaien, elke run met datum op te slaan en de trend met zijn spreiding te tonen, niet één meting.
Share of voice kan vermeldingen, citaties of antwoorden tellen. We zochten naar tools waarmee je je concurrenten kiest, het getal per engine splitst en die zeggen wat ze tellen.
Engines zijn vaak add-ons of alleen Enterprise. We vergeleken de engines en prompts van elke instaplaag, en elke prijs op deze pagina is op een vermelde datum gelezen in een gerenderde browser.
Drie soorten tools
Eerst gebouwd voor AI-antwoorden. Ze draaien je prompts op meerdere engines, slaan de antwoorden en de geciteerde bronnen op en berekenen share of voice. Ze verschillen in engines bij instap en hoe diep de brondata gaat: domeinen, pagina's of brontypen.
Koop er een als AI-antwoorden een kanaal zijn waarover je rapporteert.Voegen geciteerde pagina's of domeinen en share of voice toe aan de SEO-data die je al gebruikt. Het aantal prompts bij instap is klein (5 bij Ahrefs Lite, 25 per domein bij Semrush), en de AI-laag staat naast rankingtracking in plaats van in het midden.
Koop er een als je team al in die suite leeft en een eerste blik op AI-citaties nodig heeft.Draai je prompts via de API van een engine met webzoeken aan, log elke geciteerde URL en herhaal. Onze eigen ChatGPT-runs via een API met betaling per gebruik kostten in september 2026 $0,51 en $0,95 voor 50 prompts en $1,13 voor 111 prompts.
Bouw het zelf als je een analist hebt en volledige controle over de methode wilt. Koop een tool als je meerdere engines, historie en meldingen nodig hebt zonder het onderhoud.De ranglijst
Prefer eerst (ons product, openlijk vermeld). Daarna elke tool die twee of meer engines op deze vraag noemden, naar aantal antwoorden, en LLM Pulse als vermelde uitzondering.
PreferPrefer draait je gevolgde prompts op ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode in elk plan, zonder add-ons per engine. Het toont de externe bronnen (Reddit-threads, lijstjes, reviewsites) die elk antwoord vormen en benchmarkt je share of voice per engine tegen concurrenten. Starter kost $24/maand voor 30 prompts en 3 concurrenten; Growth kost $129/maand voor 150 prompts en 10 concurrenten, en voegt Slack- en realtime meldingen toe. Elk selfservice-plan bevat elke maand AI-artikelen (15 op Starter), dus het werk dat citaties wint zit in dezelfde tool. Het is ons product.
ProfoundHet Citation Share-rapport van Profound haalt citatiedata voor share of voice op, schakelt tussen citatieaandeel en aantal citaties, en vergelijkt citatieaanwezigheid per regio of model (helpcentrum, gelezen 19 september 2026). Enterprise, het enige betaalde plan voor merken, draait prompts dagelijks op tot 9 answer engines met volledige historie, CSV- en JSON-exports, een API, SSO/SAML en SOC 2-compliance. De gratis proefperiode draait 50 prompts dagelijks gedurende 7 dagen, op ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews (prijspagina, gerenderd 18 september 2026). ChatGPT noemde Profound in alle drie zijn antwoorden op de vraag van deze pagina de beste overall.
OtterlyDe analyticspagina van Otterly zegt dat het elke geciteerde URL volgt, of die pagina je noemt en welke concurrent die in plaats daarvan noemt, plus share of voice per prompt, engine en markt, dagelijks (gelezen 19 september 2026). Lite kost $29/maand voor 15 prompts op ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity en Copilot, met onbeperkte gebruikers; Gemini, Google AI Mode en Claude zijn in elke laag betaalde add-ons. De Standard-laag van $189 heeft 100 prompts en voegt API- en MCP-toegang toe (prijzen gerenderd 19 september 2026).
Ahrefs Brand RadarBrand Radar benchmarkt AI share of voice tegen concurrenten, toont de meest geciteerde pagina's en domeinen, en rapporteert vermeldingen, citaties en vertoningen als aparte statistieken (helpcentrum, gelezen 19 september 2026). Gevolgde prompts komen met betaalde Ahrefs-plannen: Lite van $129/maand heeft 5 prompts en 150 checks per maand bij dagelijkse updates, op zeven AI-platforms waaronder Claude, dat 8 checks per update gebruikt (prijzen gerenderd 8 en 19 september 2026). De index dekt 455M+ prompts per maand, en de AI Visibility Index kost $199/maand per platform, of $699/maand voor al zijn platforms; Ahrefs vermeldt Claude voor gevolgde prompts, niet voor de Index (brand-radar-pagina, gerenderd 19 september 2026).
Semrush AI VisibilityHet Narrative Drivers-rapport van de toolkit toont de meest geciteerde domeinen die je merk in AI-antwoorden vormen, Brand Performance zet share of voice af tegen sentiment, en Prompt Tracking werkt dagelijks bij (kennisbank, gelezen 19 september 2026). Competitor Research toont prompts en bronnen waar concurrenten verschijnen en jij niet (productpagina, gerenderd 6 september 2026). Twee producten bevatten het. De losse AI Visibility-toolkit kost $99/maand per domein voor 25 prompts die dagelijks gevolgd worden; de eigen planvergelijking van Semrush noemt als engines ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity en Gemini (gerenderd 19 september 2026). Semrush One, de SEO-suite met AI-zichtbaarheid inbegrepen, begint bij $199/maand met 50 dagelijks gevolgde prompts; Pro+ kost $299 (100 prompts) en Advanced $549 (200) (gerenderd 19 september 2026).
Peec AIDe documentatie van Peec zet retrievals uit per domeincategorie (redactioneel, zakelijk, UGC en meer) en rapporteert per domein een citatiepercentage en een retrievalpercentage (gelezen 19 september 2026). De gap-analyse brengt bronnen naar boven die vaak verschijnen en concurrenten noemen maar jou niet (vastlegging van de prijspagina, 8 september 2026). Starter kost $95/maand voor 50 prompts op 3 modellen naar keuze, dagelijks gevolgd, met onbeperkte gebruikers (gerenderd 19 september 2026).
ScrunchDe citatiepagina van Scrunch zegt dat het de domeinen en URL's toont die het vaakst geciteerd worden, citaties uitsplitst naar eigenaar en contenttype (je merk, derden, concurrenten, social), en laat zien welke bronnen zichtbaarheid winnen of verliezen (gelezen 19 september 2026). Het analyseert ook verkeer van AI-agents uit je CDN-logs. Core kost $250/maand voor 125 prompts op ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en Copilot; Claude, Gemini en Google AI Mode zitten in Enterprise op maat (prijzen gerenderd 5, 16 en 19 september 2026).
LLM PulseDe brontracking van LLM Pulse omvat een Citation Sources Analysis over je hele promptset en een URL Report dat citaties koppelt aan de specifieke geciteerde pagina's (de eigen gids, bijgewerkt 3 augustus 2026, gelezen 19 september 2026). Starter kost EUR 49/maand voor 50 prompts op vijf modellen: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode en Google AI Overviews (prijzen gerenderd 19 september 2026). Standaardplannen draaien wekelijks, met dagelijkse tracking als aparte optie. Claude, Copilot, Grok en DeepSeek zijn betaalde add-ons.
Naast elkaar
Functionaliteit op de controledatum. Deels betekent dat de tool iets vergelijkbaars doet.
| Tool | Alle 5 engines bij instap | Share of voice tegen concurrenten | Vanaf |
|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | $24 |
| Profound | ~ | ✓ | Op maat |
| Otterly | ~ | ✓ | $29 |
| Ahrefs Brand Radar | ~ | ✓ | $129 |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | $99 |
| Peec AI | ~ | ✓ | $95 |
| Scrunch | ~ | ✓ | $250 |
| LLM Pulse | ✓ | ✓ | EUR 49 |
Wat er in 2026 veranderde
Een jaar geleden zag deze lijst er anders uit. Dit zijn de veranderingen die haar in beweging brachten.
De grote trackers tellen een citatie nu apart van een vermelding. Ahrefs rapporteert vermeldingen en citaties als aparte statistieken, Profound rapporteert citatieaandeel en aantal citaties naast share of voice, en Otterly legt vast welke concurrent elke geciteerde pagina noemt.
Weten dat een domein geciteerd wordt, is minder nuttig dan weten welke pagina. Scrunch toont de meest geciteerde URL's, LLM Pulse koppelt citaties aan pagina's in een URL-rapport, en Ahrefs toont de meest geciteerde pagina's. Dat is het niveau dat je nodig hebt om te beslissen wat je pitcht, bijwerkt of schrijft.
Drie studies uit 2026 vonden dat AI-antwoorden tussen runs variëren: het panel van SparkToro in januari, de paper van Ronald Sielinski in maart en de paper 'Don't Measure Once' in april. Onze studie van september komt op hetzelfde uit. Runs per prompt zijn nu een koopvraag, geen detail.
De merkweergave van Profound toonde op 14 september 2026 Starter- en Growth-plannen, en twee dagen later een gratis proefperiode plus Enterprise op maat; de enige $99 en $399 die nog op de pagina staan, zijn bureauprijzen. De gepubliceerde planstructuur van Scrunch is sinds juli twee keer veranderd. Daarom heeft elke prijs hier een datum.
Waarschuwingssignalen
Elke tool hier oogt goed in de demo. Dit zijn de vragen die het verschil maken zodra de proefperiode afloopt.
Toont het rapport een aantal citaties, maar kun je de geciteerde pagina en het antwoord waarin die verscheen niet openen, dan kun je er niets mee. Vraag om één antwoord met de geciteerde URL's te exporteren voordat je tekent.
Eén run is één steekproef. In onze studie citeerde Perplexity in 199 van 240 paren runs van dezelfde vraag exact dezelfde set sites, Gemini in 2 van 200. Vraag hoeveel runs achter elk getal zitten en hoe vaak ze herhaald worden.
Alle 12 AI-antwoorden die we verzamelden over hoe je share of voice berekent, gaven een formule op basis van vermeldingen, en 8 beschreven ook een formule op basis van citaties. Vraag de leverancier welke het telt, en of het per engine gesplitst wordt.
Genoemd worden en de geciteerde bron zijn, win je met verschillend werk. Een gemengde score verbergt of je meer aandacht op externe sites nodig hebt of betere pagina's om te citeren.
Check de engines in het plan dat je zou kopen. Otterly verkoopt Gemini, AI Mode en Claude als add-ons, Starter van Peec AI dekt 3 modellen naar keuze, en Core van Scrunch dekt er vier.
Citaties betekenen pas iets als trend. Vraag hoe lang historie bewaard wordt en of ruwe antwoorden te exporteren zijn. De eigen plantabel van Profound, bijvoorbeeld, vermeldt geen historie en geen exports in de proefperiode, en volledige historie met CSV- en JSON-exports in Enterprise.
Een AI citation tracking tool legt vast welke pagina’s ChatGPT, Gemini, Perplexity en de AI-functies van Google citeren als ze je kopers antwoorden, en jouw aandeel in die citaties tegen de concurrenten die je kiest. Deze lijst is alleen voor die taak, en Prefer staat op één: het volgt de bronnen en je share of voice op vijf engines in elk plan, en doet het werk dat citaties wint. Wil je meldingen op het moment dat een antwoord verandert, zie dan de beste AI search monitoring tools. Is je vraag wat AI over je merk zegt en of dat klopt, zie dan de beste AI brand monitoring tools.
Hoe we de lijst maakten. We hebben geen proefaccounts geopend bij de concurrerende tools. We lazen de documentatie van elke leverancier op 19 september 2026, checkten elke instapprijs in een gerenderde browser op 19 september 2026 (die van Profound op 18 september; plandetails uit eerdere checks hebben hun eigen datum), en maten op 13 september 2026 hoe vier AI-engines precies deze vraag beantwoorden, elk drie keer. Prefer staat eerst omdat het ons product en onze keuze is, en we zeggen hieronder waar het niet het antwoord is. De lijst bevat elke tool die twee of meer van de vier engines op deze vraag noemden, gerangschikt op hoeveel van de 12 antwoorden hem noemden: Profound 11, Otterly 10, Ahrefs 9, Semrush 7, Peec AI 6 en Scrunch 6. LLM Pulse, één keer genoemd, is een uitzondering: de pagina’s werden geciteerd in 30 antwoorden op vragen over het kopen van tools, en het documenteert bronrapporten op paginaniveau. Dageno AI, LLMrefs en Pageradar werden elk 3 keer genoemd, allemaal alleen door Claude, dus ze staan niet op de lijst.
We stelden ChatGPT, Gemini, Perplexity en Claude 15 vragen over het kiezen van AI visibility tools, elk drie keer, via de API van DataForSEO met webzoeken aan (de volledige studie). Per tool telden we de antwoorden die hem noemden en de antwoorden die een pagina op zijn eigen site citeerden.
| Tool | Antwoorden die hem noemen (van 180) | Antwoorden die zijn eigen site citeren |
|---|---|---|
| Semrush | 140 | 33 |
| Profound | 135 | 35 |
| Otterly | 125 | 14 |
| Peec AI | 110 | 2 |
| Ahrefs | 108 | 16 |
| Scrunch | 88 | 27 |
| LLM Pulse | 17 | 30 |
De aanbeveling en het bewijs erachter zijn meestal verschillende pagina’s. Peec AI is het scherpste voorbeeld: 108 van de 110 antwoorden die het noemden, citeerden geen enkele pagina op peec.ai. De engines bouwden die antwoorden uit lijstjes, reviews en threads die door anderen gepubliceerd waren. Bij LLM Pulse is het andersom: pagina’s op de eigen site, vooral de eigen lijstjes met beste tools, werden in 30 antwoorden geciteerd, en de tool zelf werd in 17 genoemd.
Het verband werkt wel in twee richtingen. Op de vraag van deze pagina noemde Claude voor 13 van zijn 17 citaties het bedrijf achter de geciteerde pagina. De geciteerde bron zijn kan ervoor zorgen dat je genoemd wordt.
Daarom moet een citatietracker de geciteerde URL’s opslaan, niet alleen je merknaam. Een vermelding vertelt je dat je werd aanbevolen. De citaties vertellen je welke pagina’s de engine las voordat die iemand aanbeval, en dat zijn de pagina’s die je kunt pitchen, bijwerken of beantwoorden. Het eerste antwoord van ChatGPT op deze vraag zette “exacte geciteerde URL’s en domeinen” bovenaan de lijst van wat een tool moet meten. De uitleg over vermelding versus citatie gaat dieper op het verschil in.
Over alle 80 vragen in dezelfde studie deelden twee runs van dezelfde vraag gemiddeld 37% van de sites die in beide samen geciteerd werden op ChatGPT, 35% op Gemini, 68% op Claude en 96% op Perplexity. De runs waren nieuwe API-aanroepen zonder chatgeschiedenis, en alle drie de antwoorden op een vraag kwamen binnen 23 seconden van elkaar terug.
De vraag van deze pagina laat de spreiding zien. De drie runs van Gemini gaven 36 citaties naar 30 verschillende URL’s, en twee runs deelden gemiddeld 13% van de sites die in beide samen geciteerd werden. Perplexity citeerde in alle drie de runs dezelfde 20 URL’s. Van de 56 sites die over alle 12 antwoorden geciteerd werden, werden er 7 door meer dan één engine geciteerd en geen enkele door alle vier.
Het eerste antwoord van ChatGPT op deze vraag maakte hetzelfde punt: “AI-antwoorden zijn stochastisch, dus een ‘share of voice’-getal uit één run kan misleidend zijn.” Het citeerde de paper van Ronald Sielinski uit 2026 over meetruis, en de paper “Don’t Measure Once” uit april 2026 komt tot dezelfde conclusie. Voor een koper leidt dat tot drie vragen aan elke leverancier: hoeveel runs zitten er achter elk getal, hoe vaak worden ze herhaald, en wordt elke run bewaard. Meer over de data: veranderen AI-antwoorden als je twee keer vraagt?
We vroegen op 13 september 2026 12 keer “Beste tool om AI-citaties / share of voice in AI search te volgen”. De antwoorden bevatten 128 citaties naar 66 verschillende pagina’s.
| Engine | Citaties | Verschillende pagina’s | Eén topkeuze, drie runs |
|---|---|---|---|
| Perplexity | 60 | 20 | Ahrefs één keer, Semrush twee keer |
| Gemini | 36 | 30 | Profound één keer, geen enkele keuze twee keer |
| Claude | 17 | 8 | In geen enkele run één topkeuze |
| ChatGPT | 15 | 9 | Profound in alle drie de runs |
ChatGPT gedroeg zich anders dan de andere drie. Het zocht de leveranciers op naam en citeerde in alle drie de runs het Citation Share-helpartikel van Profound en de analyticspagina van Otterly. Welke bronnen een engine gebruikt, hangt af van de engine en het onderwerp, zoals onze analyse van de bronnen van ChatGPT laat zien.
We publiceren zelf lijstjes zoals deze, dus we hebben belang bij de bevinding dat lijstjes geciteerd worden. Het is nog steeds wat de data laat zien.
We vroegen de vier engines ook “Wat is AI share of voice en hoe bereken je het?”, elk drie keer. Alle 12 antwoorden gaven een formule op basis van vermeldingen als de belangrijkste: je merkvermeldingen gedeeld door alle merkvermeldingen in de categorie. Acht van de 12 beschreven ook een versie op basis van citaties, en verschillende boden weging naar positie of sentiment aan.
Twee tools kunnen dus allebei “share of voice” rapporteren en verschillende getallen bedoelen. Vraag elke leverancier, voordat je ze vergelijkt, wat die telt (vermeldingen, citaties of antwoorden), of het getal per engine gesplitst wordt, en welke concurrenten in de noemer staan. Bereken daarna beide versies op dezelfde prompts met de share of voice-calculator en houd de definitie vast. Het glossarium-item over share of voice bevat de definities die wij gebruiken.
Prijzen komen van de prijspagina van elke leverancier in een gerenderde browser op 19 september 2026 (Profound op 18 september). De kolom brondetail is wat de eigen documentatie van elke leverancier beschrijft, gelezen op 19 september 2026. We hebben het niet in de producten zelf geverifieerd.
| Tool | Instapprijs en prompts | Engines in dat plan | Gedocumenteerd brondetail |
|---|---|---|---|
| Prefer (van ons) | $24/maand, 30 prompts | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | Externe bronnen achter elk antwoord; share of voice per engine |
| Profound | Gratis proef (50 prompts, 7 dagen dagelijks), daarna Enterprise op maat | Proef: ChatGPT, Gemini, AI Overviews. Enterprise: tot 9 | Citatieaandeel en aantal citaties tegen concurrenten |
| Otterly | $29/maand, 15 prompts | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot; andere zijn add-ons | Elke geciteerde URL en welke concurrent die noemt |
| Ahrefs Brand Radar | Met Ahrefs Lite, $129/maand, 5 prompts | Zeven platforms waaronder Claude, op een checkteller | Meest geciteerde pagina’s en domeinen; vermeldingen en citaties gescheiden |
| Semrush AI Visibility | $99/maand per domein, 25 prompts (Semrush One vanaf $199/maand, 50 prompts) | ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Perplexity, Gemini (toolkit, volgens de planvergelijking van Semrush) | Meest geciteerde domeinen (Narrative Drivers-rapport) |
| Peec AI | $95/maand, 50 prompts | 3 modellen naar keuze | Bronnen per domeincategorie; citatie- en retrievalpercentages |
| Scrunch | $250/maand, 125 prompts | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | Meest geciteerde domeinen en URL’s, gesplitst per eigenaar |
| LLM Pulse | EUR 49/maand, 50 prompts | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews | URL-rapport dat citaties aan pagina’s koppelt |
Voor de volledige prijsladder van elke tool, zie onze prijsindex van AI visibility tools.
Prefer is ons product en staat op deze pagina op één, dus dit is waar we je naar een ander zouden sturen.
Waar Prefer past: je wilt alle vijf engines in elk plan vanaf $24/maand, share of voice tegen de concurrenten die je kiest, en het werk dat citaties wint in dezelfde tool. Elk plan heeft een gratis proefperiode van 7 dagen zonder creditcard.
Geef elke proefperiode dezelfde test, zodat je tools vergelijkt op jouw prompts in plaats van op hun demo’s.
Dagelijkse data op URL-niveau met een klein budget: Otterly. Enterprise-citatieaandeel met SOC 2 en exports van de historie: Profound. Bronnen gesorteerd op type, met gerangschikte gaten: Peec AI. Citaties gesplitst per eigenaar, plus crawlerdata: Scrunch. Al op Ahrefs of Semrush: begin met Brand Radar of de AI Visibility Toolkit. Bronrapporten op paginaniveau op vijf engines, in euro’s: LLM Pulse. Alle vijf engines in elk plan en het werk dat citaties wint: Prefer, te beginnen met een gratis AI visibility-audit of de plannenpagina.
Voor het bredere veld, zie de beste AI visibility tools en, specifiek voor het volgen van concurrenten, hoe je concurrenten volgt in AI search. Staat Profound op je shortlist, dan vergelijkt onze pagina met Profound-alternatieven het met de rest; staat Otterly erop, zie dan de Otterly-alternatieven.
De vragen die kopers daarna stellen.
Een tool die de vragen van je kopers op een schema door AI-engines draait en voor elk antwoord vastlegt welke pagina's als bron geciteerd werden, welke merken genoemd werden en hoe jouw aandeel zich verhoudt tot dat van concurrenten. Prefer is er een: het volgt de geciteerde bronnen en je share of voice op ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode. De nuttige bewaren elke run, zodat je de trend en de spreiding ziet.
Wat telt als een AI-citatie →Een vermelding is je merknaam in de antwoordtekst, en een citatie is je pagina gelinkt als bron. Prefer toont de geciteerde bronnen achter elk antwoord naast je share of voice tegenover concurrenten die je zelf kiest. Ze lopen in beide richtingen uiteen: over 180 antwoorden op vragen over het kopen van tools werd Scrunch in 88 genoemd en scrunch.com in 27 geciteerd, terwijl LLM Pulse in 17 genoemd werd en de pagina's in 30 geciteerd werden.
Vermelding versus citatie, uitgelegd →Deel je eigen aantal door het totaal van jou en de concurrenten die je volgt, over dezelfde prompts, engines en runs. Prefer vergelijkt je share of voice per engine met de concurrenten die je opgeeft. Beslis eerst of je vermeldingen, citaties of antwoorden telt, en houd die keuze vast, want de drie geven verschillende getallen.
Gebruik de share of voice-calculator →De studies van Prefer gebruiken drie runs per engine als ondergrens voor één check, met elke run opgeslagen; het is een ondergrens, geen bewezen minimum. In 39 van 206 paren ChatGPT-runs van dezelfde vraag hadden de twee antwoorden geen enkele geciteerde site gemeen, dus één run kan een winst of verlies laten zien dat er niet is.
Bekijk de data over herhaalruns →Dat hangt af van het onderwerp. In de 240 ChatGPT-antwoorden van Prefer over AI search stonden de developerdocumentatie van Google, arXiv en TechRadar bovenaan. Op de vraag van deze pagina citeerde ChatGPT direct pagina's van leveranciers: het helpcentrum van Profound en de functiepagina van Otterly in alle drie de runs.
Welke bronnen ChatGPT citeert →Vragen
Prefer, ons product en onze keuze: vanaf $24/maand dekt het vijf engines in elk plan, toont het de bronnen achter elk antwoord en je share of voice tegen concurrenten die je bij naam kiest, en bevat het het werk dat citaties wint. Otterly is een goedkope dagelijkse tracker van geciteerde URL's ($29/maand, vier engines). Profound is de enterprise-keuze, met citatieaandeel, dagelijkse runs en SOC 2 in een plan op maat. Ahrefs Brand Radar en Semrush passen bij teams die al in die suites werken.
Prefer begint bij $24/maand, de laagste instapprijs op deze lijst. Gecheckt in een gerenderde browser op 19 september 2026: Otterly $29/maand, de losse AI Visibility-toolkit van Semrush $99/maand per domein (Semrush One, met SEO, vanaf $199/maand), Peec AI $95/maand, Ahrefs Brand Radar met Ahrefs-plannen vanaf $129/maand, Scrunch $250/maand en LLM Pulse EUR 49/maand. Profound vermeldt voor merken een gratis proefperiode en Enterprise-prijzen op maat (gecheckt 18 september 2026). De instaplaag beperkt prompts en engines, dus vergelijk wat elke laag dekt, niet alleen de prijs.
Prefer toont in elk plan de externe bronnen achter elk antwoord (Reddit-threads, listicles, reviewsites). Verschillende andere tools documenteren rapporten op paginaniveau: Otterly volgt elke geciteerde URL, Scrunch toont de meest geciteerde domeinen en URL's, LLM Pulse heeft een URL-rapport, en Ahrefs toont de meest geciteerde pagina's. Profound rapporteert citatieaandeel en aantal citaties, Semrush toont de meest geciteerde domeinen, en Peec AI sorteert bronnen op type. Vraag elke leverancier om tijdens de proefperiode één antwoord met de geciteerde URL's te exporteren.
Niet betrouwbaar. In een test van Prefer vroegen we vier engines naar de beste tool om AI-citaties te volgen: 5 van hun 128 citaties gingen naar pagina's in de top 20 van Google voor dezelfde vraag, en de andere 123 naar pagina's die niet voorkwamen in de 65 resultaten die Google gaf. Volg de citaties direct: Prefer doet dat op vijf engines.
Bronnen
Zo kies je
Prefer toont in elk plan de externe bronnen achter elk antwoord (Reddit-threads, listicles, reviewsites). Voor de exacte geciteerde pagina's documenteren Otterly, Scrunch, LLM Pulse en Ahrefs rapporten op URL-niveau. Voor het soort bron dat wint (redactioneel, door gebruikers gemaakt, concurrent) documenteren Peec AI en Scrunch uitsplitsingen naar brontype. Welke je ook kiest, vraag tijdens de proefperiode om één antwoord met de URL's te exporteren.
Check de laag, niet de kop. Prefer en LLM Pulse bevatten ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews en AI Mode bij instap, en de planvergelijking van Semrush noemt dezelfde vijf voor zijn toolkit van $99. Otterly en Scrunch beginnen met vier engines en Peec AI met drie naar keuze. Claude is een add-on bij Otterly en LLM Pulse, een Enterprise-onderdeel bij Scrunch, Semrush en Prefer, en inbegrepen voor gevolgde prompts in de betaalde plannen van Ahrefs.
Prefer volgt welke pagina's winnen en schrijft AI-artikelen in elk self-serve plan, en Prefer Managed pitcht de uitgevers voor je. Een tracker alleen vertelt je welke pagina's winnen; iemand moet die uitgevers nog steeds pitchen, je pagina's bijwerken en nieuwe schrijven. Bestaat dat team, koop dan de goedkoopste tracker die goed meet. Zo niet, kies dan een tool die ook het werk doet.
Lees verder
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
