Guía de compra
Prefer es la mejor herramienta de monitoreo de marca con IA: ve qué dicen de ti ChatGPT, Gemini, Perplexity y la IA de Google y corrígelo, desde $24/mes. 9 herramientas comparadas.
Prefer, la app y el soporte funcionan en inglés. La auditoría es gratis y no necesita tarjeta.
La respuesta corta
Prefer es la mejor herramienta de monitoreo de marca con IA si quieres ver cómo te describen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode y qué páginas dieron forma a cada respuesta, y luego corregirlas: redacta el contenido desde $24 al mes, Prefer Managed hace el trabajo off-page, y sigue Claude solo en Enterprise. Profound encaja con empresas que deben rastrear afirmaciones falsas hasta su origen y superar una revisión SOC 2. Peec AI es la elección económica para el sentimiento diario, y Otterly es una comprobación diaria económica por $29 al mes.
Prefer Muestra las fuentes detrás de cada respuesta y redacta la corrección 
Profound FactCheck, hasta 9 motores, SOC 2 
Peec AI Sentimiento de 0 a 100, a diario, desde $95/mes TransparenciaPrefer publica esta lista, y Prefer está en ella, en primer lugar. Cada una de las demás entradas sale de la propia página de precios del proveedor (leída en un navegador renderizado, con fecha) y de sus páginas de producto, dice qué hace mejor que nosotros y dónde encaja. No usamos cuentas de pago en herramientas rivales.
En resumen
Cómo evaluamos
Prefer muestra cómo describen tu marca ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, desde $24/mes, y corrige las fuentes en Prefer Managed. El monitoreo de marca con IA revisa si la IA te nombra, si los datos son correctos y a quién nombra a tu lado. Profound lidera en verificación y SOC 2, Peec AI en sentimiento diario y Otterly en comprobaciones diarias por $29.
El monitoreo de marca trata de lo que dice la respuesta. Necesitas el texto de la respuesta detrás de cada mención y cada puntuación de sentimiento, para poder ver un precio equivocado o la empresa equivocada. En nuestro estudio, Gemini respondió sobre un tratamiento para la piel en 4 de 6 respuestas sobre Profound; un recuento de menciones no mostraría eso.
En las respuestas sobre Profound y Peec AI, dos proveedores de visibilidad en IA, 498 de 872 citas pertinentes (57.1%) apuntaban a páginas de proveedores rivales. Una descripción errónea se corrige en su origen, así que la herramienta tiene que nombrar la página detrás de cada respuesta.
Los motores eligen quién aparece a tu lado. Al pedir alternativas a Peec AI, las 12 respuestas nombraron a Profound, en promedio en primer lugar. La herramienta debería contar todas las marcas que nombra el motor, incluidos rivales que nunca escribiste.
Las alertas deciden lo rápido que te enteras de un dato erróneo. Pregunta qué dispara una alerta y dónde llega, por email o Slack.
Las puntuaciones
Cada dimensión se puntúa de 0 a 5 según la escala de abajo y la nota global es la media simple, así que puedes comprobar cada número con los hechos de esta página. Prefer es nuestro producto y se puntúa con la misma escala.
| Herramienta | Motores en la entrada | Datos por prompt | Fuentes citadas | Capa de acción | Precio por prompt | Global |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer (nuestro producto) | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8/5 |
| Profound | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 1.0 | 4.0/5 |
| Otterly | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 3.2/5 |
| Semrush AI Visibility Toolkit | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.2/5 |
Cómo se fija cada número
Puntuado el 26 de septiembre de 2026 a partir de los hechos de esta página: el plan de entrada de cada herramienta, los motores que indica a ese precio, su cuota de prompts, si muestra las páginas detrás de cada respuesta y qué hace con un hallazgo, más la página de precios de cada proveedor con la fecha del índice de precios verificado. Cinco herramientas no se puntúan porque esta página no indica un dato que necesita alguna dimensión, y no adivinamos. Peec AI y Scrunch no se puntúan porque la página no indica si muestran las páginas detrás de cada respuesta. Ahrefs Brand Radar no se puntúa porque los motores de su plan Lite de $129 no se indican aquí ni en el índice de precios. Evertune no se puntúa porque su banco de 100,000 prompts no es una cuota contable por prompt y la página no indica si muestra las páginas detrás de cada respuesta. Yext Scout no se puntúa porque no publica precio ni cuota de prompts. Las cinco siguen en la lista clasificada por sus fortalezas documentadas. La fila de Prefer usa las mismas reglas que todas las demás.
Tres tipos de herramientas
Reportan menciones, share of voice y, en la mayoría, sentimiento. Otterly, Peec AI y Semrush ejecutan tus prompts a diario; Ahrefs lee un gran índice de prompts precompilado. El resultado es un dashboard. La corrección es cosa tuya.
Compra uno si alguien de tu equipo va a actuar sobre un cambio esa misma semana.Añaden la profundidad que piden el área de compras y la dirección de marca: verificación de datos, revisiones de seguridad, muestreo intensivo, filtros por persona y región, y más motores en el plan superior. Los precios de entrada van de $250 a una cotización a medida.
Compra una si una revisión de seguridad, muchas personas compradoras o la profundidad estadística deciden la compra.Vigilan lo que dice la IA y luego cambian las páginas que lee: contenido en todos los planes y trabajo off-page en Prefer Managed en el caso de Prefer, fichas y reseñas en el de Yext.
Compra una si tu trabajo es cambiar lo que los motores dicen de ti.El ranking
Prefer primero porque es nuestra (lo declaramos). Las otras ocho por precio de entrada publicado más bajo, con los precios a medida y no publicados al final.
PreferPrefer es nuestro producto, así que pondera esta entrada teniendo eso en cuenta. Ejecuta las preguntas de tus compradores en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode en todos los planes, muestra cómo describe tu marca cada motor, compara tu share of voice con competidores concretos en cada motor y lista las páginas de terceros (hilos de Reddit, listicles, sitios de reseñas) con las que se construyó cada respuesta. Después redacta el contenido que cambia esas respuestas, y Prefer Managed hace el trabajo off-page sobre esas páginas.
OtterlyOtterly monitorea cómo aparecen tu marca y tu sitio web en la búsqueda con IA, con seguimiento diario en todos los planes. Su plan Lite cuesta $29/mes por 15 prompts en cuatro motores: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity y Microsoft Copilot. Reporta menciones, citas con enlace, sentimiento y share of voice. Claude, Gemini y Google AI Mode son complementos de pago en todos los planes.
Peec AIPeec AI sigue cuatro métricas de marca por prompt y motor: visibilidad (con qué frecuencia apareces), posición (en qué lugar quedas entre todas las marcas nombradas, seguidas o no), sentimiento (una puntuación de 0 a 100 a partir de las palabras que rodean tus menciones) y share of voice. Starter cuesta $95/mes por 50 prompts en 3 modelos a tu elección, con seguimiento diario y usuarios ilimitados. Enterprise llega hasta 13 modelos.
Semrush AI Visibility ToolkitEl AI Visibility Toolkit de Semrush incluye una suite de Brand Performance que, en palabras de Semrush, analiza tu share of voice, tu sentimiento y las narrativas que impulsan tu reputación. Su informe Narrative Drivers lista los dominios más citados y las preguntas que dan forma a la historia de tu marca, lo que equivale a una lista de contactos lista para usar. El nivel Base cuesta $99/mes por dominio por 25 prompts seguidos a diario en ChatGPT, Google AI, Gemini y Perplexity.
Ahrefs Brand RadarBrand Radar es el módulo de visibilidad en IA dentro de Ahrefs. En lugar de ejecutar solo los prompts que tú escribes, lee un índice precompilado (más de 455 millones de prompts al mes según su página, 19 de septiembre de 2026) y reporta menciones, citas, share of voice en IA e impresiones estimadas ponderadas por volumen de búsqueda. También cubre YouTube, Reddit y TikTok, que según su página son gratis mientras estén en beta. La consulta gratuita funciona con cualquier dominio; seguir tus propios prompts empieza con el plan Lite de $129/mes (5 prompts).
ScrunchScrunch reporta con qué frecuencia te mencionan en las respuestas de IA y dónde (arriba, en medio o abajo), con comparaciones frente a competidores y una vista de sentimiento en su dashboard de monitoreo. Puedes filtrar por tema, persona, modelo y región, lo que encaja con marcas que venden a varios tipos de comprador, aunque Core sigue 1 persona y 1 país y Enterprise deja ambos a medida. Core cuesta $250/mes por 125 prompts en 4 LLMs (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Copilot), con una prueba de 7 días. Sitecore anunció la compra de Scrunch el 3 de junio de 2026.
EvertuneEvertune dice que muestrea cada prompt hasta 100 veces por modelo para capturar el rango de comportamiento del modelo, lo que hace que sus cifras de marca dependan menos de una sola respuesta afortunada o desafortunada. Pro cuesta $800/mes por 100,000 prompts en 11 modelos, más 25 artículos optimizados para IA al mes; Claude está en su lista de modelos. Su capa de acción incluye publicidad en conversaciones con IA y retargeting, algo que encaja con marcas que ya compran medios.
ProfoundLa página de inicio de Profound ofrece medir el sentimiento de tu marca en los motores de respuestas y, con FactCheck, 'combatir donde la IA está difundiendo desinformación sobre tu marca' rastreando las afirmaciones inexactas hasta los medios que las publican y redactando correcciones. Para marcas, la página de precios ofrece una prueba gratis (50 prompts, ejecutados a diario durante 7 días, en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews, de un conjunto que no puedes editar) o un plan Enterprise a medida: seguimiento diario, hasta 9 motores de respuestas, historial completo, API y SSO/SAML con cumplimiento SOC 2.
Yext ScoutScout vive dentro de Yext, la plataforma de fichas y reseñas. Muestra cómo aparece tu marca ubicación por ubicación, sigue las tasas de victoria cara a cara frente a tus 20 competidores más cercanos y saca a la luz los temas recurrentes en cómo te describe la IA (el ejemplo de Yext es 'largos tiempos de espera'). Sus agentes pueden actualizar fichas, corregir la información del negocio y responder reseñas. El precio no está publicado; se vende mediante demo.
Cara a cara
Para quién es, el punto fuerte destacado y la limitación principal de cada herramienta.
| Herramienta | Ideal para | Punto fuerte | Limitación | Desde |
|---|---|---|---|---|
| Prefer | Observar y corregir | Las fuentes detrás de cada respuesta, más la corrección | Claude solo en Enterprise | Desde $24/mes, prueba gratis |
| Otterly | Comprobación diaria económica | Comprobaciones diarias desde $29/mes | 15 prompts; Claude y Gemini aparte | Desde $29/mes (verificado el 19 sep 2026) |
| Peec AI | Sentimiento diario con presupuesto ajustado | Sentimiento de 0 a 100, a diario | 3 modelos por debajo de Enterprise | Desde $95/mes (verificado el 19 sep 2026) |
| Semrush AI Visibility Toolkit | Informes de narrativa de marca | Informes de narrativa y percepción | $99 por dominio; 25 prompts | $99/mes por dominio (verificado el 19 sep 2026) |
| Ahrefs Brand Radar | Datos de menciones de todo el mercado | Índice de más de 455M de prompts más redes sociales | 5 prompts propios por $129 | Consulta gratuita; seguimiento desde $129/mes (verificado el 19 sep 2026) |
| Scrunch | Vistas por persona | Filtros por persona, modelo y región | 1 persona y 4 LLMs en Core | Desde $250/mes (verificado el 19 sep 2026) |
| Evertune | Percepción muy muestreada | Muestreo 100x en 11 modelos | Mínimo de $800/mes | Pro $800/mes (verificado el 19 sep 2026) |
| Profound | Verificación de datos enterprise | FactCheck, SOC 2, hasta 9 motores | Sin precio publicado para marcas | Prueba gratis, luego Enterprise (a medida); verificado el 18 sep 2026 |
| Yext Scout | Marcas con varias ubicaciones | Datos y reseñas a nivel de ubicación | Sin precio publicado | Sin precio publicado, venta por demo (verificado el 19 sep 2026) |
Qué cambió en 2026
Hace un año esta lista era distinta. Estos son los cambios que la movieron.
Adobe completó la compra de Semrush el 28 de abril de 2026. HubSpot anunció su producto AEO el 14 de abril de 2026, construido sobre XFunnel, cuya compra acordó en octubre de 2025. Sitecore anunció la compra de Scrunch el 3 de junio de 2026. Tres de las herramientas que comparan los compradores viven ahora dentro de suites de marketing más grandes.
El 19 de septiembre de 2026, la documentación de Peec AI definía el sentimiento como una puntuación de 0 a 100 a partir del lenguaje que rodea una mención, la base de conocimiento de Semrush lo incluía en Brand Performance, la página de inicio de Profound ofrecía medirlo por motor de respuestas y el evaluador gratuito de HubSpot le daba 40 de 100 puntos.
El 19 de septiembre de 2026, la página de inicio de Profound ofrecía FactCheck para 'combatir donde la IA está difundiendo desinformación sobre tu marca', y la página de Scout de Yext decía que sus agentes 'corrigen la información del negocio' y responden reseñas.
Los planes de autoservicio para marcas de Profound desaparecieron de su página de precios entre el 14 y el 16 de septiembre de 2026. El 16 de septiembre, el AI Overview de Google para 'profound pricing' todavía los citaba, con esa misma página como fuente.
Señales de alerta
Todas las herramientas de esta lista lucen bien en la demo. Estas son las preguntas que las separan cuando termina la prueba.
El 13 de septiembre, Perplexity empezó con un sí las tres respuestas a '¿Vale la pena Profound?'; los otros motores dijeron 'depende' nueve veces, con un razonamiento muy parecido. Pide abrir durante la demo la respuesta que hay detrás de una puntuación baja.
El 13 de septiembre, las cuatro respuestas que ponían Profound Enterprise entre $2,000 y más de $5,000 al mes citaban la misma entrada del blog de una agencia. Pregunta si cada respuesta guarda sus URLs citadas, para que sepas qué página corregir.
El 13 de septiembre, Gemini describió Profound RF, un tratamiento para la piel, en 4 de sus 6 respuestas sobre Profound. Pregunta cómo trata la herramienta un nombre de marca que significa otra cosa, y prueba tu nombre solo y junto a tu categoría.
La página de Profound cambió entre el 14 y el 16 de septiembre, y las respuestas de IA seguían citando los planes antiguos el 16 de septiembre. Pregunta qué dispara una alerta, cuánto tarda en saltar después de la ejecución y si llega por email o Slack.
El 13 de septiembre, las 12 respuestas que pedían alternativas a Peec AI nombraron a Profound, la mayoría en primer lugar. Pregunta si la herramienta reporta todas las marcas que nombra el motor o solo una lista que introduces al configurarla.
Las herramientas de monitoreo de marca con IA revisan qué dicen de tu marca ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude y los AI Overviews y AI Mode de Google: si te nombran, si los datos son correctos, cómo te describen y qué competidores ponen a tu lado. Esta lista clasifica nueve herramientas para ese trabajo, y Prefer ocupa el primer puesto porque además hace la corrección, con el contenido en todos los planes y el trabajo off-page en Prefer Managed. Cada precio se leyó en la propia página de precios del proveedor, en un navegador renderizado, en septiembre de 2026.
Esta página trata la pregunta de marca: ¿qué dice la IA de nosotros, y es cierto? Para el seguimiento de citas a nivel de URL, mira las mejores herramientas de seguimiento de citas en IA. Para las alertas sobre todo tu conjunto de prompts, mira las mejores herramientas de monitoreo de búsqueda con IA. Para la categoría completa, mira las mejores herramientas de visibilidad en IA.
El 13 de septiembre de 2026 hicimos a ChatGPT, Claude, Gemini y Perplexity ocho preguntas sobre dos proveedores de visibilidad en IA, Profound y Peec AI, tres veces cada una: 96 respuestas, a través de la API de cada motor con la búsqueda web activada. Después contrastamos cada afirmación sobre precios y planes con las propias páginas de los proveedores. Prefer compite con ambos, así que lee esto como la medición de un competidor. Cada recuento de abajo se volvió a comprobar en el texto bruto de las respuestas.
| Lo que debería detectar un monitor | Lo que dijeron las respuestas | Con qué frecuencia | Motores |
|---|---|---|---|
| Datos desactualizados | $99 o $399 citados como planes de Profound para marcas. Coincidían con la página esa semana y ya no estaban en ella el 16 de septiembre | 30 de 96 respuestas | ChatGPT 8, Claude 11, Gemini 7, Perplexity 4 |
| La empresa equivocada | Describía Profound RF, un tratamiento para la piel, en lugar del software | 4 de 6 respuestas de Gemini sobre el costo y las desventajas de Profound | Gemini 4 |
| Una cifra que nunca estuvo en la página | Profound Enterprise cubre “10 o más” motores. La página decía hasta 9 | 9 de 96 respuestas | Claude 8, Gemini 1 |
| La estimación de un rival, repetida como un hecho | Profound Enterprise entre $2,000 y más de $5,000 al mes. Profound lo indica como a medida | 4 de 12 respuestas a “¿Cuánto cuesta Profound?” | Claude 3, Gemini 1 |
| Detalles de plan erróneos | El Starter de Peec AI incluye 25 prompts (dos de las tres dijeron además $89). La página decía 50 prompts por $95 | 3 de 3 respuestas de Claude sobre el costo de Peec AI | Claude 3 |
Los datos desactualizados sobreviven al cambio. El 16 de septiembre, después de que los planes para marcas de Profound desaparecieran de su página de precios, Google's AI Overview para “profound pricing” seguía dando precios para marcas de $99 a $399 al mes y citaba esa misma página de precios. Si cambias un precio, un plan o el nombre de un producto, vuelve a ejecutar esa semana tus preguntas de marca y sigue hasta que todos los motores se hayan puesto al día. Cuánto tarda eso se explica en cuánto tarda ChatGPT en actualizar lo que dice de ti.
Un nombre compartido puede ocultar una marca. De las 98 citas detrás de las 12 respuestas a “¿Cuánto cuesta Profound?”, 28 eran páginas de Profound RF. Los propios resultados orgánicos de Google para la misma pregunta ese día eran seis páginas de Profound RF de nueve. Una herramienta que solo cuenta menciones puntuaría esas respuestas de Gemini como menciones de Profound o como ausencias. Una herramienta que muestra el texto de la respuesta enseña el problema real: el motor eligió el otro Profound. Si tu nombre significa algo más, pruébalo solo y junto a tu categoría.
La cifra salió de la página de otro. Las cuatro respuestas que situaban Profound Enterprise entre $2,000 y más de $5,000 al mes citaban una entrada de arobis.ai, una agencia que vende servicios de visibilidad en IA. Una respuesta de Claude repite palabra por palabra una frase de maintouch.com, un proveedor competidor que también citaba. Por eso un monitor de marca tiene que mostrar la página detrás de cada afirmación: la corrección está en esa página, no dentro del chatbot. Nuestra respuesta sobre los precios de Profound tiene el rastreo completo.
En las 96 respuestas, los motores hicieron 924 citas. Dejando aparte 52 que apuntaban a páginas sobre el tratamiento para la piel, 498 de las 872 citas pertinentes (57.1%) apuntaban a páginas publicadas por proveedores rivales, y 76 (8.7%) a las propias páginas de Profound y Peec AI. Si se suman las agencias que venden en la misma categoría, la cuota rival llega al 63.4%.
| Motor | Cuota de proveedores rivales en las citas pertinentes |
|---|---|
| ChatGPT | 33.8% (25 de 74) |
| Gemini | 51.7% (109 de 211) |
| Perplexity | 61.1% (281 de 460) |
| Claude | 65.4% (83 de 127) |
Acota bien esto. Ambas marcas venden software de visibilidad en IA, una categoría en la que los proveedores publican muchas páginas comparativas unos sobre otros, así que el 57.1% es una lectura para esta categoría, y no hemos hecho el mismo recuento para una marca de consumo o que no sea de software. Lo que sí vale para cualquier marca: una respuesta de IA sobre ti puede construirse con páginas que no son tuyas, y solo un monitor que muestra la página detrás de cada respuesta te dice quién la escribió. Puedes pedir a un medio que corrija un precio. A un chatbot no.
Al pedir alternativas a Peec AI, las 12 respuestas nombraron a Profound, en una posición media de 1.17. Al pedir alternativas a Profound, las 12 nombraron a Peec AI, Otterly.AI, el AI Toolkit de Semrush y AthenaHQ. Tú no eliges a los competidores de tus respuestas de IA; los eligen los motores. Un monitor de marca debería contar todas las marcas de la respuesta, incluidos rivales que nunca introdujiste, y mostrar con qué frecuencia aparece cada una a tu lado. Prefer sigue 3 competidores concretos en Starter, 10 en Growth y 30 en Scale; la métrica de posición de Peec AI cuenta por igual las marcas seguidas y las no seguidas. Más sobre el método en cómo seguir a tus competidores en la búsqueda con IA.
La mayoría de las herramientas de esta lista puntúan el sentimiento. La documentación de Peec AI lo define como lo positivamente que las plataformas de IA describen tu marca en una escala de 0 a 100, según el lenguaje y el contexto que rodean tus menciones. Funciona como línea de tendencia. Como veredicto es débil, por dos razones que vimos en el estudio.
La misma valoración puede puntuar distinto. Ante “¿Vale la pena Profound para seguir la visibilidad en la búsqueda con IA?”, las 12 respuestas dijeron más o menos lo mismo: fuerte para equipos enterprise, más de lo que necesita un equipo pequeño. Perplexity empezó sus tres respuestas con un sí. ChatGPT, Gemini y Claude dieron a sus nueve respuestas un veredicto condicional, “depende” o “vale la pena si” (dos respuestas de Claude lo pusieron en la línea final en vez de en la primera). Una puntuación construida a partir de las palabras que rodean una mención probablemente las valoraría de forma distinta, aunque la valoración sea la misma. Es nuestra expectativa y no la probamos: no se ejecutó la puntuación de sentimiento de ninguna herramienta sobre estas respuestas. La misma división apareció en “Peec AI vs Profound: ¿cuál es mejor?”: ChatGPT eligió Peec AI para la mayoría de los equipos en las tres ejecuciones, y los otros tres motores dijeron “depende” nueve veces de nueve.
Las respuestas se mueven entre ejecuciones. En 14 preguntas de recomendación de herramientas, solo el 39% de las herramientas nombradas (288 de 739) apareció en las tres ejecuciones de la misma pregunta en el mismo motor. Los sitios citados también cambian entre ejecuciones; la lista de herramientas de seguimiento de citas en IA lo cubre por motor.
Así que sigue el sentimiento como una tendencia a lo largo de muchos prompts y ejecuciones, separado por motor, y abre las respuestas detrás de cualquier caída antes de actuar.
También hicimos a los cuatro motores tres preguntas sobre cómo medir una marca en la búsqueda con IA (“¿Cómo se mide la visibilidad en IA de una marca?”, “¿Cómo compruebo la visibilidad de mi marca en ChatGPT y otros motores de IA?” y “¿Cómo sigo las citas de mi sitio web en la búsqueda con IA?”), 36 respuestas en total. 30 de 36 dijeron a los compradores que siguieran el sentimiento, y 20 de 36 que comprobaran si lo que el motor dice de la marca es exacto. La exactitud apareció en las 9 respuestas de ChatGPT, en 7 de 9 de Gemini, en 3 de 9 de Perplexity y en 1 de 9 de Claude. Las citas aparecieron en 34 de 36 respuestas y las menciones en 30.
Prefer es nuestro producto y ocupa aquí el primer puesto. Estos son los casos en los que otra herramienta de esta lista es mejor compra.
Dónde encaja Prefer: quieres ver cómo te describen cinco motores, qué páginas dieron forma a cada respuesta y qué rivales están a tu lado, y quieres que el contenido que cambia esas respuestas se redacte en la misma herramienta, con el trabajo off-page en Prefer Managed. Esa vista por motor de cada respuesta y de las páginas en las que se basó es el módulo de answer engine insights de Prefer. Los planes empiezan en $24 al mes con prueba gratis; mira los precios o empieza con una auditoría gratuita de visibilidad en IA.
Para el precio de cada herramienta en una sola tabla, mira el índice de precios de herramientas de visibilidad en IA. Para el detalle cara a cara de la opción enterprise, mira nuestras alternativas a Profound y alternativas a Yext Scout.
Las preguntas que los compradores hacen después.
El monitoreo de marca con IA consiste en pasar las preguntas que hacen los compradores por motores de IA como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude y los AI Overviews de Google, y registrar qué dice cada respuesta de tu marca: si te nombra, si los datos son correctos, cómo te describe, qué competidores aparecen a tu lado y qué páginas citó. Prefer lo hace en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, con las páginas detrás de cada respuesta.
Lee la definición →No puedes editar la respuesta. Prefer muestra la página en la que se apoyó cada respuesta y escribe el contenido para corregirla, y Prefer Managed además hace el trabajo off-page. Corrige primero tu propia página, pide a los sitios de terceros que publican el dato erróneo que lo actualicen y vuelve a comprobar cuando el motor haya tenido tiempo de releerlos.
El método completo →Para un vistazo puntual, sí. Prefer ofrece una auditoría gratuita de visibilidad en IA sin tarjeta, y una prueba gratis de 7 días. El AI Search Grader de HubSpot es una comprobación gratuita y única sin cuenta; el sentimiento supone 40 de sus 100 puntos, en GPT-5.4 mini, Perplexity y Gemini (leído el 19 de septiembre de 2026). Ahrefs ofrece una consulta gratuita de visibilidad en IA. El monitoreo continuo es de pago: la prueba gratis de Profound ejecuta 50 prompts a diario durante 7 días solo en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews.
Opciones gratuitas comparadas →Porque el nombre coincide con otra cosa y el motor elige el significado más común. En el estudio de Prefer de septiembre de 2026, dos de las tres respuestas de Gemini sobre cuánto cuesta Profound daban el precio de Profound RF, un tratamiento para la piel, y 28 de las 98 citas de las 12 respuestas eran páginas de Profound RF. Prueba tu nombre solo y junto a tu categoría, y refuerza las páginas que dicen quién eres.
Por qué la IA confunde empresas →Ejecuta en todos los motores las preguntas que hacen los compradores sobre tu categoría, tus alternativas y las comparaciones directas, y registra cada marca que nombra cada respuesta. Prefer ejecuta las preguntas de tus compradores en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode y muestra qué competidores nombra cada motor a tu lado. Al pedir alternativas a Peec AI, las 12 respuestas de cuatro motores nombraron a Profound; al pedir alternativas a Profound, las 12 nombraron a Peec AI.
Sigue a tus competidores en la búsqueda con IA →Preguntas
Prefer es nuestra elección, y es nuestro producto: desde $24 al mes muestra cómo describen tu marca ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, qué páginas dieron forma a cada respuesta, y redacta el contenido para cambiarlas; Prefer Managed además hace el trabajo off-page. Sigue Claude solo en Enterprise. Para la verificación de datos enterprise con SOC 2, elige Profound. Para el sentimiento diario con presupuesto ajustado, Peec AI desde $95 al mes. Para una comprobación diaria económica, Otterly desde $29 al mes (precios verificados el 19 de septiembre de 2026).
Prefer es la mejor herramienta de visibilidad de marca en IA para ver cómo describen tu marca ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode y cambiarlo, desde $24 al mes. Sigue los prompts de tu marca, muestra qué páginas dieron forma a cada respuesta y redacta el contenido que la corrige; el resto de esta lista cubre monitores que reportan sin redactar.
Cinco cosas: si cada motor te nombra, si los datos que da son actuales y correctos, el tono de la descripción, qué competidores aparecen a tu lado y qué páginas citó cada respuesta. Prefer muestra cómo te describen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, qué competidores nombran a tu lado y qué páginas dieron forma a cada respuesta. En nuestro estudio de septiembre de 2026 con 96 respuestas sobre Profound y Peec AI, los motores citaron precios desactualizados, confundieron Profound con un tratamiento para la piel y repitieron la estimación de costos de un rival. Un simple recuento de menciones habría pasado por alto las tres cosas.
Prefer empieza en $24 al mes, la entrada de pago más baja de esta lista, con una prueba gratis de 7 días. Las demás, a 19 de septiembre de 2026 (Profound, 18 de septiembre): Otterly desde $29, Peec AI desde $95, el AI Visibility Toolkit de Semrush $99 por dominio, el seguimiento de Ahrefs Brand Radar desde $129 con consulta gratuita, Scrunch desde $250 y Evertune Pro a $800. Profound ofrece a las marcas una prueba gratis o una cotización Enterprise a medida, y Yext Scout se vende por demo sin precio publicado (verificado el 19 de septiembre de 2026).
En Enterprise. Los planes de pago de Prefer siguen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode en todos los planes; Prefer Enterprise añade cualquier otro modelo de IA que necesites, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek y Qwen. Si Claude te importa y Enterprise no es una opción, Otterly vende Claude como complemento, y Pro de Evertune cubre 11 modelos, con Claude en su lista de modelos.
Ninguna herramienta edita la respuesta de un chatbot. Prefer muestra la página detrás de cada respuesta y redacta el contenido para corregirla, y Prefer Managed hace el trabajo off-page; cualquier buen monitor debería mostrarte la afirmación errónea y la página de la que salió, para que corrijas tu propia página, pidas a los sitios de terceros que corrijan las suyas y vuelvas a comprobar. En nuestro estudio, las cuatro respuestas que situaban el precio Enterprise de Profound entre $2,000 y más de $5,000 al mes citaban la misma entrada del blog de una agencia, mientras que Profound indica Enterprise como a medida.
No. Prefer y las demás herramientas de esta lista hacen monitoreo de marca con IA: pasan las preguntas de los compradores por los motores de IA y registran qué dicen de ti las respuestas y qué páginas citan. La escucha social sigue lo que la gente publica sobre ti en redes sociales y sitios de noticias. Algunas herramientas ya cubren ambos lados: Ahrefs Brand Radar añade menciones en YouTube, Reddit y TikTok a sus datos de respuestas de IA.
Referencias
Cómo elegir
Quedar fuera: un tracker con share of voice y posición (Peec AI, Otterly, Ahrefs Brand Radar) muestra la brecha. Que te describan mal: necesitas el texto de la respuesta y las páginas citadas, más una forma de corregirlas (Prefer, o FactCheck de Profound a escala enterprise).
Un responsable de marketing que paga con tarjeta puede empezar con Prefer, la entrada de pago más baja de esta página con $24 al mes, y comparar los demás precios de entrada. Una revisión de seguridad apunta a Profound (SSO/SAML, SOC 2 en Enterprise). Un equipo de marca o de medios que quiere datos de percepción muestreados y anuncios en IA apunta a Evertune.
Las cadenas y franquicias deberían mirar Yext Scout, que trabaja ubicación por ubicación. Las marcas con un solo sitio pueden empezar con Prefer, que muestra cómo describen la marca ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode; si vendes a varios tipos de comprador, los filtros por persona de Scrunch cubren varias personas en Enterprise.
Sigue leyendo
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
