Guia de compra
A Prefer é a melhor ferramenta de monitoramento de marca com IA: veja o que ChatGPT, Gemini, Perplexity e a IA do Google dizem sobre você e corrija, a partir de $24/mês. 9 ferramentas comparadas.
A Prefer, o app e o suporte funcionam em inglês. A auditoria é gratuita e não pede cartão de crédito.
A resposta curta
A Prefer é a melhor ferramenta de monitoramento de marca com IA se você quer ver como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem você e quais páginas moldaram cada resposta, e depois corrigir isso: ela escreve o conteúdo a partir de $24 por mês, o Prefer Managed faz o trabalho off-page, e ela só rastreia o Claude no Enterprise. O Profound serve para empresas que precisam rastrear afirmações falsas até a fonte e passar por uma revisão SOC 2. A Peec AI é a escolha econômica para sentimento diário, e a Otterly é uma checagem diária de baixo custo por US$ 29 por mês.
Prefer Mostra as fontes por trás de cada resposta e escreve a correção 
Profound FactCheck, até 9 mecanismos, SOC 2 
Peec AI Sentimento de 0 a 100, diário, a partir de US$ 95/mês TransparênciaA Prefer publica esta lista, e a Prefer está nela, em primeiro lugar. Cada uma das outras entradas vem da própria página de preços do fornecedor (lida em um navegador renderizado, com data) e das páginas de produto, diz o que ele faz melhor que nós e onde ele se encaixa. Não usamos contas pagas das ferramentas concorrentes.
Em resumo
Como avaliamos
A Prefer é a escolha para ver como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem sua marca, a partir de $24/mês, com as fontes corrigidas no Prefer Managed. Monitorar marca em IA é checar se a IA cita você, acerta os fatos e quem aparece ao seu lado. Profound lidera em checagem de fatos e SOC 2, Peec AI em sentimento diário e Otterly em checagens diárias por US$ 29.
Monitorar marca é olhar o que a resposta diz. Você precisa do texto da resposta por trás de cada menção e de cada nota de sentimento, para enxergar um preço errado ou a empresa errada. No nosso estudo, o Gemini respondeu sobre um tratamento de pele em 4 de 6 respostas sobre o Profound; uma contagem de menções não mostraria isso.
Nas respostas sobre Profound e Peec AI, dois fornecedores de visibilidade em IA, 498 de 872 citações dentro do tema (57,1%) apontavam para páginas de fornecedores concorrentes. Uma descrição errada se corrige na fonte, então a ferramenta precisa nomear a página por trás de cada resposta.
Os mecanismos escolhem quem aparece ao seu lado. Quando pedimos alternativas à Peec AI, as 12 respostas citaram o Profound, em média em primeiro lugar. A ferramenta deve contar todas as marcas que o mecanismo cita, inclusive concorrentes que você nunca cadastrou.
Os alertas decidem a rapidez com que você fica sabendo de um fato errado. Pergunte o que dispara um alerta e onde ele chega, por e-mail ou Slack.
As notas
Cada dimensão recebe uma nota de 0 a 5 na escala abaixo, e a nota geral é a média simples. Assim você pode conferir cada número com os fatos desta página. A Prefer é o nosso produto e é avaliada na mesma escala.
| Ferramenta | Mecanismos na entrada | Dados por prompt | Fontes das citações | Camada de ação | Preço por prompt | Geral |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer (nosso produto) | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8/5 |
| Profound | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 1.0 | 4.0/5 |
| Otterly | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 3.2/5 |
| Semrush AI Visibility Toolkit | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.2/5 |
Como cada número é definido
Pontuado em 26 de setembro de 2026 a partir dos fatos desta página: o plano de entrada de cada ferramenta, os mecanismos que ela nomeia nesse preço, sua cota de prompts, se mostra as páginas por trás de cada resposta e o que faz com uma descoberta, mais a página de preços de cada fornecedor com a data do índice de preços verificado. Cinco ferramentas não foram pontuadas porque esta página não traz um fato de que uma dimensão precisa, e não chutamos. Peec AI e Scrunch não foram pontuadas porque a página não diz se elas mostram as páginas por trás de cada resposta. O Ahrefs Brand Radar não foi pontuado porque os mecanismos do plano Lite de US$ 129 não constam aqui nem no índice de preços. A Evertune não foi pontuada porque seu banco de 100.000 prompts não é uma cota contável por prompt e a página não diz se ela mostra as páginas por trás de cada resposta. O Yext Scout não foi pontuado porque não publica preço nem cota de prompts. As cinco seguem no ranking pelos seus pontos fortes documentados. A linha da Prefer segue as mesmas regras de todas as outras.
Três tipos de ferramentas
Reportam menções, share of voice e, na maioria, sentimento. Otterly, Peec AI e Semrush rodam seus prompts diariamente; o Ahrefs lê um grande índice pronto de prompts. O resultado é um dashboard. A correção fica com você.
Compre um se alguém da sua equipe vai agir sobre uma mudança na mesma semana.Adicionam a profundidade que compras e a liderança de marca pedem: checagem de fatos, revisões de segurança, amostragem intensa, filtros por persona e região, e mais mecanismos no plano mais alto. Os preços de entrada vão de US$ 250 a uma proposta sob consulta.
Compre uma se uma revisão de segurança, muitas personas de comprador ou profundidade estatística decidem a compra.Acompanham o que a IA diz e depois mudam as páginas que ela lê: conteúdo em todos os planos e trabalho off-page no Prefer Managed, no caso da Prefer; listagens e avaliações, no caso da Yext.
Compre uma se o seu trabalho é mudar o que os mecanismos dizem sobre você.O ranking
A Prefer primeiro porque é nossa (declarado). As outras oito pelo menor preço de entrada publicado, com preços sob consulta e não publicados por último.
PreferA Prefer é o nosso produto, então pese esta entrada com isso em mente. Ela roda as perguntas dos seus compradores no ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode em todos os planos, mostra como cada mecanismo descreve sua marca, compara seu share of voice com concorrentes nomeados por mecanismo e lista as páginas de terceiros (threads do Reddit, listas, sites de avaliação) a partir das quais cada resposta foi montada. Depois escreve o conteúdo que muda essas respostas, e o Prefer Managed faz o trabalho off-page nessas páginas.
OtterlyA Otterly monitora como sua marca e seu site aparecem na busca com IA, com rastreamento diário em todos os planos. O plano Lite custa US$ 29/mês por 15 prompts em quatro mecanismos: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Microsoft Copilot. Ela reporta menções, citações com link, sentimento e share of voice. Claude, Gemini e Google AI Mode são complementos pagos em todos os planos.
Peec AIA Peec AI rastreia quatro métricas de marca por prompt e por mecanismo: visibilidade (com que frequência você aparece), posição (onde você fica entre todas as marcas citadas, rastreadas ou não), sentimento (uma nota de 0 a 100 a partir das palavras em torno das suas menções) e share of voice. O Starter custa US$ 95/mês por 50 prompts em 3 modelos à sua escolha, com rastreamento diário e usuários ilimitados. O Enterprise chega a 13 modelos.
Semrush AI Visibility ToolkitO AI Visibility Toolkit da Semrush inclui uma suíte de Brand Performance que, nas palavras da Semrush, analisa seu share of voice, seu sentimento e as narrativas que movem sua reputação. O relatório Narrative Drivers lista os domínios mais citados e as perguntas que moldam a história da sua marca, o que já serve como lista de outreach pronta. O plano Base custa US$ 99/mês por domínio para 25 prompts rastreados diariamente no ChatGPT, Google AI, Gemini e Perplexity.
Ahrefs Brand RadarO Brand Radar é o módulo de visibilidade em IA dentro do Ahrefs. Em vez de só rodar prompts que você escreve, ele lê um índice pronto (mais de 455 mi de prompts mensais segundo a página, 19 de setembro de 2026) e reporta menções, citações, share of voice em IA e impressões estimadas ponderadas por volume de busca. Também cobre YouTube, Reddit e TikTok, que segundo a página são gratuitos durante o beta. Uma consulta gratuita funciona para qualquer domínio; rastrear seus próprios prompts começa no plano Lite de US$ 129/mês (5 prompts).
ScrunchO Scrunch reporta com que frequência você é mencionado nas respostas de IA e onde (no topo, no meio ou no fim), com comparações com concorrentes e uma visão de sentimento no dashboard de monitoramento. Dá para filtrar por tema, persona, modelo e região, o que combina com marcas que vendem para vários tipos de comprador, embora o Core rastreie 1 persona e 1 país e o Enterprise defina os dois sob medida. O Core custa US$ 250/mês por 125 prompts em 4 LLMs (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Copilot), com teste de 7 dias. A Sitecore anunciou a compra do Scrunch em 3 de junho de 2026.
EvertuneA Evertune diz que roda cada prompt até 100 vezes por modelo para capturar a variação do comportamento dos modelos, o que deixa seus números de marca menos sensíveis a uma única resposta boa ou ruim por acaso. O Pro custa US$ 800/mês por 100.000 prompts em 11 modelos, mais 25 artigos otimizados para IA por mês; o Claude está na lista de modelos. A camada de ação inclui publicidade em conversas com IA e retargeting, o que combina com marcas que já compram mídia.
ProfoundA página inicial do Profound oferece medir o sentimento da sua marca nos mecanismos de resposta e, com o FactCheck, “combater onde a IA está espalhando desinformação sobre sua marca”, rastreando afirmações imprecisas até os publicadores e redigindo correções. Para marcas, a página de preços oferece um teste grátis (50 prompts, rodados diariamente por 7 dias, no ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews, a partir de um conjunto que você não pode editar) ou um plano Enterprise sob consulta: rastreamento diário, até 9 mecanismos de resposta, histórico completo, API e SSO/SAML com conformidade SOC 2.
Yext ScoutO Scout fica dentro da Yext, a plataforma de listagens e avaliações. Ele mostra como sua marca aparece unidade por unidade, rastreia taxas de vitória em disputas diretas contra seus 20 concorrentes mais próximos e destaca temas recorrentes em como a IA descreve você (o exemplo da Yext é “longos tempos de espera”). Seus agentes podem atualizar listagens, corrigir dados da empresa e responder avaliações. O preço não é publicado; a venda é feita por demo.
Lado a lado
Ideal para, o principal ponto forte e a principal limitação de cada ferramenta.
| Ferramenta | Ideal para | Ponto forte | Limitação | A partir de |
|---|---|---|---|---|
| Prefer | Acompanhar e corrigir | Fontes por trás de cada resposta, mais a correção | Claude só no Enterprise | A partir de $24/mês, teste grátis |
| Otterly | Checagem diária de baixo custo | Checagens diárias a partir de US$ 29/mês | 15 prompts; Claude e Gemini à parte | A partir de US$ 29/mês (verificado em 19 set. 2026) |
| Peec AI | Sentimento diário com orçamento pequeno | Sentimento de 0 a 100, diário | 3 modelos abaixo do Enterprise | A partir de US$ 95/mês (verificado em 19 set. 2026) |
| Semrush AI Visibility Toolkit | Relatórios de narrativa da marca | Relatórios de narrativa e percepção | US$ 99 por domínio; 25 prompts | US$ 99/mês por domínio (verificado em 19 set. 2026) |
| Ahrefs Brand Radar | Dados de menções do mercado todo | Índice de mais de 455 mi de prompts, mais redes sociais | 5 prompts próprios por US$ 129 | Consulta gratuita; rastreamento a partir de US$ 129/mês (verificado em 19 set. 2026) |
| Scrunch | Visões por persona | Filtros por persona, modelo e região | 1 persona e 4 LLMs no Core | A partir de US$ 250/mês (verificado em 19 set. 2026) |
| Evertune | Percepção com muitas amostras | Amostragem de 100x em 11 modelos | Piso de US$ 800/mês | Pro US$ 800/mês (verificado em 19 set. 2026) |
| Profound | Checagem de fatos enterprise | FactCheck, SOC 2, até 9 mecanismos | Sem preço publicado para marcas | Teste grátis, depois Enterprise (sob consulta); verificado em 18 set. 2026 |
| Yext Scout | Marcas com várias unidades | Dados e avaliações por unidade | Sem preço publicado | Sem preço publicado, venda por demo (verificado em 19 set. 2026) |
O que mudou em 2026
Há um ano, esta lista era diferente. Estas são as mudanças que a moveram.
A Adobe concluiu a compra da Semrush em 28 de abril de 2026. A HubSpot anunciou seu produto de AEO em 14 de abril de 2026, construído sobre a XFunnel, que ela concordou em comprar em outubro de 2025. A Sitecore anunciou a compra do Scrunch em 3 de junho de 2026. Três das ferramentas que os compradores comparam agora estão dentro de suítes de marketing maiores.
Em 19 de setembro de 2026, a documentação da Peec AI definia sentimento como uma nota de 0 a 100 a partir da linguagem em torno de uma menção, a base de conhecimento da Semrush o listava em Brand Performance, a página inicial do Profound oferecia medi-lo por mecanismo de resposta, e o verificador gratuito da HubSpot dava a ele 40 de 100 pontos.
Em 19 de setembro de 2026, a página inicial do Profound oferecia o FactCheck para “combater onde a IA está espalhando desinformação sobre sua marca”, e a página do Scout da Yext dizia que seus agentes “corrigem dados da empresa” e respondem avaliações.
Os planos self-service para marcas do Profound saíram da página de preços entre 14 e 16 de setembro de 2026. Em 16 de setembro, o AI Overview do Google para “profound pricing” ainda os citava, com a mesma página como fonte.
Sinais de alerta
Toda ferramenta aqui vai bem na demonstração. Estas são as perguntas que as separam quando o período de teste termina.
Em 13 de setembro, o Perplexity abriu as três respostas para “O Profound vale a pena?” com um sim; os outros mecanismos disseram depende nove vezes, com praticamente o mesmo raciocínio. Peça para abrir a resposta por trás de uma nota baixa durante a demo.
Em 13 de setembro, as quatro respostas que colocaram o Profound Enterprise entre US$ 2.000 e US$ 5.000+ por mês citaram o mesmo post de blog de uma agência. Pergunte se cada resposta guarda as URLs citadas, para você saber qual página corrigir.
Em 13 de setembro, o Gemini descreveu o Profound RF, um tratamento de pele, em 4 das suas 6 respostas sobre o Profound. Pergunte como a ferramenta lida com um nome de marca que também significa outra coisa, e teste seu nome sozinho e com a sua categoria.
A página do Profound mudou entre 14 e 16 de setembro, e as respostas de IA ainda citavam os planos antigos em 16 de setembro. Pergunte o que dispara um alerta, quanto tempo depois da rodada ele chega e se chega por e-mail ou Slack.
Em 13 de setembro, as 12 respostas que pediam alternativas à Peec AI citaram o Profound, a maioria em primeiro lugar. Pergunte se a ferramenta reporta todas as marcas que o mecanismo cita ou só uma lista que você digita na configuração.
Ferramentas de monitoramento de marca com IA checam o que ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e os AI Overviews e o AI Mode do Google dizem sobre sua marca: se citam você, se os fatos estão certos, como descrevem você e quais concorrentes colocam ao seu lado. Esta lista ranqueia nove ferramentas para esse trabalho, e a Prefer fica em primeiro porque também faz a correção, com o conteúdo em todos os planos e o trabalho off-page no Prefer Managed. Cada preço foi lido na própria página de preços do fornecedor, em um navegador renderizado, em setembro de 2026.
Esta página trata da pergunta de marca: o que a IA diz sobre nós, e é verdade? Para rastreamento de citações por URL, veja as melhores ferramentas de rastreamento de citações em IA. Para alertas em todo o seu conjunto de prompts, veja as melhores ferramentas de monitoramento de busca com IA. Para a categoria inteira, veja as melhores ferramentas de visibilidade em IA.
Em 13 de setembro de 2026, fizemos ao ChatGPT, ao Claude, ao Gemini e ao Perplexity oito perguntas sobre dois fornecedores de visibilidade em IA, Profound e Peec AI, três vezes cada: 96 respostas, pela API de cada mecanismo com a busca na web ativada. Depois checamos cada afirmação sobre preço e plano contra as páginas dos próprios fornecedores. A Prefer concorre com os dois, então leia isto como a medição de um concorrente. Cada contagem abaixo foi conferida de novo no texto bruto das respostas.
| O que um monitor deveria pegar | O que as respostas disseram | Com que frequência | Mecanismos |
|---|---|---|---|
| Fatos desatualizados | US$ 99 ou US$ 399 citados como planos de marca do Profound. Batiam com a página naquela semana e já tinham saído dela em 16 de setembro | 30 de 96 respostas | ChatGPT 8, Claude 11, Gemini 7, Perplexity 4 |
| A empresa errada | Descreveu o Profound RF, um tratamento de pele, em vez do software | 4 de 6 respostas do Gemini sobre custo e desvantagens do Profound | Gemini 4 |
| Um número que nunca esteve na página | O Profound Enterprise cobre “10 ou mais” mecanismos. A página dizia até 9 | 9 de 96 respostas | Claude 8, Gemini 1 |
| A estimativa de um concorrente, repetida como fato | Profound Enterprise entre US$ 2.000 e US$ 5.000+ por mês. O Profound o lista como sob consulta | 4 de 12 respostas para “Quanto custa o Profound?” | Claude 3, Gemini 1 |
| Detalhes de plano errados | O Starter da Peec AI inclui 25 prompts (duas das três também disseram US$ 89). A página dizia 50 prompts por US$ 95 | 3 de 3 respostas do Claude sobre o custo da Peec AI | Claude 3 |
Fatos desatualizados sobrevivem à mudança. Em 16 de setembro, depois que os planos de marca do Profound saíram da página de preços, o AI Overview do Google para “profound pricing” ainda informava preços de marca entre US$ 99 e US$ 399 por mês e citava essa mesma página de preços. Se você muda um preço, um plano ou o nome de um produto, rode de novo suas perguntas de marca naquela semana e continue até todos os mecanismos se atualizarem. Quanto tempo isso leva está em quanto tempo o ChatGPT leva para atualizar o que diz sobre você.
Um nome compartilhado pode esconder uma marca. Das 98 citações por trás das 12 respostas para “Quanto custa o Profound?”, 28 eram páginas do Profound RF. Os resultados orgânicos do próprio Google para a mesma pergunta naquele dia eram seis páginas do Profound RF em nove. Uma ferramenta que só conta menções pontuaria essas respostas do Gemini como menções ao Profound ou como ausências. Uma ferramenta que mostra o texto da resposta mostra o problema real: o mecanismo escolheu o outro Profound. Se o seu nome significa qualquer outra coisa, teste-o sozinho e com a sua categoria.
O número veio da página de outra pessoa. As quatro respostas que colocaram o Profound Enterprise entre US$ 2.000 e US$ 5.000+ por mês citaram um post da arobis.ai, uma agência que vende serviços de visibilidade em IA. Uma resposta do Claude repete palavra por palavra uma frase da maintouch.com, um fornecedor concorrente que ela também citou. É por isso que um monitor de marca precisa mostrar a página por trás de cada afirmação: a correção está nessa página, não dentro do chatbot. Nossa resposta sobre preços do Profound traz o rastreamento completo.
Nas 96 respostas, os mecanismos fizeram 924 citações. Deixando de lado 52 que apontavam para páginas sobre o tratamento de pele, 498 das 872 citações dentro do tema (57,1%) apontavam para páginas publicadas por fornecedores concorrentes, e 76 (8,7%) para as páginas do próprio Profound e da própria Peec AI. Somando as agências que vendem na mesma categoria, a fatia dos concorrentes chega a 63,4%.
| Mecanismo | Fatia de fornecedores concorrentes nas citações dentro do tema |
|---|---|
| ChatGPT | 33,8% (25 de 74) |
| Gemini | 51,7% (109 de 211) |
| Perplexity | 61,1% (281 de 460) |
| Claude | 65,4% (83 de 127) |
Leia isto com cuidado. As duas marcas vendem software de visibilidade em IA, uma categoria em que os fornecedores publicam muitas páginas de comparação uns sobre os outros, então 57,1% é uma leitura desta categoria, e não fizemos a mesma contagem para uma marca de consumo ou de fora do software. O que vale para qualquer marca: uma resposta de IA sobre você pode ser montada a partir de páginas que não são suas, e só um monitor que mostra a página por trás de cada resposta diz quem a escreveu. Você pode pedir a um publicador que corrija um preço. A um chatbot, não.
Quando pedimos alternativas à Peec AI, as 12 respostas citaram o Profound, em uma posição média de 1,17. Quando pedimos alternativas ao Profound, as 12 citaram Peec AI, Otterly.AI, o AI Toolkit da Semrush e AthenaHQ. Não é você quem escolhe os concorrentes nas suas respostas de IA; são os mecanismos. Um monitor de marca deve contar todas as marcas da resposta, inclusive concorrentes que você nunca cadastrou, e mostrar com que frequência cada uma aparece ao seu lado. A Prefer rastreia 3 concorrentes nomeados no Starter, 10 no Growth e 30 no Scale; a métrica de posição da Peec AI conta marcas rastreadas e não rastreadas da mesma forma. Mais sobre o método em como rastrear concorrentes na busca com IA.
A maioria das ferramentas desta lista pontua sentimento. A documentação da Peec AI o define como o quão positivamente as plataformas de IA descrevem sua marca, em uma escala de 0 a 100, com base na linguagem e no contexto em torno das suas menções. Isso funciona como linha de tendência. Como veredito, é fraco, por dois motivos que vimos no estudo.
A mesma opinião pode receber notas diferentes. À pergunta “O Profound vale a pena para rastrear a visibilidade em busca com IA?”, as 12 respostas disseram praticamente a mesma coisa: forte para equipes enterprise, mais do que uma equipe pequena precisa. O Perplexity abriu suas três respostas com um sim. ChatGPT, Gemini e Claude deram às nove respostas deles um veredito condicional, “depende” ou “vale a pena se” (duas respostas do Claude deixaram isso para a linha final em vez da primeira). Uma nota construída a partir das palavras em torno de uma menção provavelmente pontuaria essas respostas de forma diferente, embora a opinião seja a mesma. Essa é a nossa expectativa, e não a testamos: nenhuma nota de sentimento de ferramenta foi rodada sobre essas respostas. A mesma divisão apareceu em “Peec AI vs Profound: qual é melhor?”: o ChatGPT escolheu a Peec AI para a maioria das equipes nas três rodadas, e os outros três mecanismos disseram “depende” nove vezes em nove.
As respostas mudam entre rodadas. Em 14 perguntas de recomendação de ferramentas, só 39% das ferramentas citadas (288 de 739) apareceram nas três rodadas da mesma pergunta no mesmo mecanismo. Os sites citados também mudam entre rodadas; a lista de ferramentas de rastreamento de citações em IA cobre isso por mecanismo.
Então acompanhe o sentimento como tendência em muitos prompts e rodadas, separado por mecanismo, e abra as respostas por trás de qualquer queda antes de agir.
Também fizemos aos quatro mecanismos três perguntas sobre como medir uma marca na busca com IA (“Como medir a visibilidade em IA de uma marca?”, “Como checar a visibilidade da minha marca no ChatGPT e em outros mecanismos de IA?” e “Como rastrear citações do meu site na busca com IA?”), 36 respostas no total. 30 de 36 disseram aos compradores para rastrear sentimento, e 20 de 36 disseram para checar se o que o mecanismo diz sobre a marca está correto. A precisão apareceu nas 9 respostas do ChatGPT, em 7 de 9 do Gemini, em 3 de 9 do Perplexity e em 1 de 9 do Claude. Citações apareceram em 34 de 36 respostas e menções em 30.
A Prefer é o nosso produto e está em primeiro aqui. Estes são os casos em que outra ferramenta desta lista é a melhor compra.
Onde a Prefer se encaixa: você quer ver como cinco mecanismos descrevem você, quais páginas moldaram cada resposta e quais concorrentes estão ao seu lado, e quer o conteúdo que muda essas respostas escrito na mesma ferramenta, com o trabalho off-page no Prefer Managed. Essa visão de cada resposta por mecanismo e das páginas em que ela se baseou é o módulo answer engine insights da Prefer. Os planos começam em $24 por mês com teste grátis; veja os preços ou comece com uma auditoria gratuita de visibilidade em IA.
Para o preço de cada ferramenta em uma só tabela, veja o índice de preços de ferramentas de visibilidade em IA. Para detalhes de comparação direta da opção enterprise, veja nossas alternativas ao Profound e alternativas ao Yext Scout.
As perguntas que compradores fazem em seguida.
Monitorar marca com IA é rodar as perguntas que os compradores fazem em mecanismos de IA como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e os AI Overviews do Google, e registrar o que cada resposta diz sobre sua marca: se cita você, se os fatos estão certos, como descreve você, quais concorrentes aparecem ao seu lado e quais páginas citou. A Prefer faz isso no ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode, com as páginas por trás de cada resposta.
Leia a definição →Você não consegue editar a resposta. A Prefer mostra a página em que cada resposta se apoiou e escreve o conteúdo para corrigi-la, e o Prefer Managed também faz o trabalho off-page. Corrija primeiro a sua própria página, peça aos sites de terceiros que trazem o fato errado que o atualizem, e cheque de novo depois que o mecanismo tiver tempo de reler essas páginas.
O método completo →Para uma olhada pontual, sim. A Prefer faz uma auditoria gratuita de visibilidade em IA sem cartão, e oferece 7 dias de teste grátis. O AI Search Grader da HubSpot é uma checagem gratuita e única, sem conta; o sentimento vale 40 dos seus 100 pontos, no GPT-5.4 mini, Perplexity e Gemini (lido em 19 de setembro de 2026). O Ahrefs oferece uma consulta gratuita de visibilidade em IA. O monitoramento contínuo é pago: o teste grátis do Profound roda 50 prompts diariamente por 7 dias, só no ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews.
Opções gratuitas comparadas →Porque o nome coincide com outra coisa e o mecanismo escolhe o significado mais comum. No estudo da Prefer de setembro de 2026, duas das três respostas do Gemini sobre quanto custa o Profound deram o preço do Profound RF, um tratamento de pele, e 28 das 98 citações nas 12 respostas eram páginas do Profound RF. Teste seu nome sozinho e com a sua categoria, e fortaleça as páginas que dizem quem você é.
Por que a IA lê empresas errado →Rode as perguntas que os compradores fazem sobre sua categoria, suas alternativas e comparações diretas, em todos os mecanismos, e registre todas as marcas que cada resposta cita. A Prefer roda as perguntas dos seus compradores no ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode e mostra quais concorrentes cada mecanismo cita ao seu lado. Quando pedimos alternativas à Peec AI, as 12 respostas nos quatro mecanismos citaram o Profound; quando pedimos alternativas ao Profound, as 12 citaram a Peec AI.
Rastreie concorrentes na busca com IA →Perguntas
A Prefer é a nossa escolha, e é o nosso produto: a partir de $24 por mês, ela mostra como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem sua marca, quais páginas moldaram cada resposta, e escreve o conteúdo para mudá-las; o Prefer Managed também faz o trabalho off-page. Ela só rastreia o Claude no Enterprise. Para checagem de fatos enterprise com SOC 2, escolha o Profound. Para sentimento diário com orçamento pequeno, a Peec AI a partir de US$ 95 por mês. Para uma checagem diária de baixo custo, a Otterly a partir de US$ 29 por mês (preços verificados em 19 de setembro de 2026).
A Prefer é a melhor ferramenta de visibilidade de marca em IA para ver como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem sua marca e mudar isso, a partir de $24 por mês. Ela rastreia seus prompts de marca, mostra quais páginas moldaram cada resposta e escreve o conteúdo que a corrige; o resto desta lista cobre monitores que reportam sem escrever.
Cinco coisas: se cada mecanismo cita você, se os fatos que ele afirma estão atuais e corretos, o tom da descrição, quais concorrentes aparecem ao seu lado e quais páginas cada resposta citou. A Prefer mostra como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem sua marca, quais concorrentes eles citam ao seu lado e quais páginas moldaram cada resposta. No nosso estudo de setembro de 2026 com 96 respostas sobre Profound e Peec AI, os mecanismos citaram preços desatualizados, confundiram o Profound com um tratamento de pele e repetiram a estimativa de custo de um concorrente. Uma simples contagem de menções teria deixado passar os três.
A Prefer começa em $24 por mês, a menor entrada paga desta lista, com 7 dias de teste grátis. As outras, em 19 de setembro de 2026 (Profound em 18 de setembro): Otterly a partir de US$ 29, Peec AI a partir de US$ 95, o AI Visibility Toolkit da Semrush US$ 99 por domínio, rastreamento no Ahrefs Brand Radar a partir de US$ 129 com consulta gratuita, Scrunch a partir de US$ 250 e Evertune Pro a US$ 800. O Profound oferece às marcas um teste grátis ou uma proposta Enterprise sob consulta, e o Yext Scout é vendido por demo, sem preço publicado (verificado em 19 de setembro de 2026).
No Enterprise. Os planos pagos da Prefer rastreiam ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode em todos os planos; O Prefer Enterprise adiciona qualquer outro modelo de IA de que você precise, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek e Qwen. Se o Claude importa e o Enterprise não está em pauta, a Otterly vende o Claude como complemento, e o Pro da Evertune cobre 11 modelos, com o Claude na lista.
Nenhuma ferramenta edita a resposta de um chatbot. A Prefer mostra a página por trás de cada resposta e escreve o conteúdo para corrigi-la, e o Prefer Managed faz o trabalho off-page; qualquer bom monitor deve mostrar a afirmação errada e a página de onde ela veio, para você corrigir sua própria página, pedir que sites de terceiros corrijam as deles e checar de novo. No nosso estudo, as quatro respostas que colocaram o Enterprise do Profound entre US$ 2.000 e US$ 5.000+ por mês citaram o mesmo post de blog de uma agência, enquanto o Profound lista o Enterprise como sob consulta.
Não. A Prefer e as outras ferramentas daqui fazem monitoramento de marca com IA: rodam perguntas de compradores nos mecanismos de IA e registram o que as respostas dizem sobre você e quais páginas citam. Social listening acompanha o que as pessoas publicam sobre você em redes sociais e sites de notícias. Algumas ferramentas já cobrem os dois lados: o Ahrefs Brand Radar adiciona menções no YouTube, Reddit e TikTok aos seus dados de respostas de IA.
Referências
Como escolher
Ficar de fora: um rastreador com share of voice e posição (Peec AI, Otterly, Ahrefs Brand Radar) mostra a lacuna. Ser descrito errado: você precisa do texto da resposta e das páginas citadas, mais um jeito de corrigi-las (a Prefer, ou o FactCheck do Profound em escala enterprise).
Uma liderança de marketing com orçamento no cartão pode começar pela Prefer, a entrada paga mais barata daqui, com $24 por mês, e comparar os outros preços de entrada desta página. Uma revisão de segurança aponta para o Profound (SSO/SAML, SOC 2 no Enterprise). Uma equipe de marca ou de mídia que quer dados de percepção por amostragem e anúncios em IA aponta para a Evertune.
Redes e franquias devem olhar o Yext Scout, que trabalha unidade por unidade. Marcas com um só site podem começar pela Prefer, que mostra como ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode descrevem a marca; se você vende para vários tipos de comprador, os filtros por persona do Scrunch cobrem várias personas no Enterprise.
Continue lendo
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
