Een gratis AI-zichtbaarheidstool vertelt je of AI-engines je merk noemen als een koper een vraag in je categorie stelt, en welke pagina’s ze in plaats daarvan citeren. Deze lijst dekt alleen de gratis checks: geen proefperiodes, geen credits, geen kaart. De eigen checker van Prefer staat op één omdat het ons product en onze keuze is, en dat zeggen we erbij. Voor de betaalde trackers, zie de beste AI-zichtbaarheidstools en de geverifieerde prijsindex.
Dit is wat we hebben gedaan. We hebben de eigen pagina van elke tool op 23 september 2026 in een browser gelezen (de Grader van HubSpot op 6 september), vastgelegd wat de pagina zegt dat de gratis check dekt, teruggeeft en vereist, en die feiten gescoord op vijf dimensies met een afgedrukte schaal. We hebben geen accounts aangemaakt en niet elke tool zelf gedraaid.
Wat een gratis checker je wel en niet kan vertellen#
Een gratis check is één steekproef. Toen Prefer op 13 september 2026 80 vragen elk drie keer stelde, deelden twee
ChatGPT-runs van dezelfde vraag 37% van de in beide geciteerde sites;
Gemini deelde 35%,
Claude 68% en
Perplexity 96% (veranderen AI-antwoorden als je twee keer vraagt?). Een live checker geeft je één trekking uit die spreiding. Draai hem twee keer, of draai twee tools op hetzelfde merk, voordat je een score als ranking behandelt.
Indexlezingen en live runs meten verschillende dingen.
Ahrefs en
Semrush rapporteren prompts die hun betaalde producten al hebben gedraaid, dus het getal is stabieler, maar het is hun promptset. Prefer, CitedSpy, Massive, GeoBuddy en RankSurf vragen het de engines op het moment dat je klikt, dus het resultaat gaat over je categorie vandaag, en het zal bewegen. Rank Prompt zegt dat zijn gratis resultaat wordt geschat door een OpenAI-model in plaats van uit de engines te komen. Dat is een gok, dus die staat niet op de lijst.
Een vermelding is geen citatie. Dat de engine je noemt en dat de engine je pagina linkt, zijn verschillende bevindingen, en alleen de tweede vertelt je welke pagina het werk doet (vermelding vs citatie). Prefer, Ahrefs, Semrush, CitedSpy en OmniFound tonen de geciteerde bronnen in het gratis resultaat.
De gerangschikte keuzes#
De AI Visibility Checker van Prefer is onze keuze omdat het gratis rapport de bewijzen bevat: tot 25 koopvragen gedraaid over vier engines, elk antwoord met de genoemde merken, elk geciteerd domein met de pagina erachter, welke AI-crawlers je belangrijkste pagina’s kunnen bereiken, en een fixlijst gesorteerd op de antwoorden die elke actie zou moeten terugwinnen. Eén URL, geen account, geen kaart, ongeveer tien minuten. Hij dekt vier engines waar Ahrefs er zes dekt, en één run is een momentopname; doorlopend tracken zit in het betaalde plan, vanaf $24/maand.
Ahrefs is de gratis check om ernaast te draaien: zes engines, de meest geciteerde domeinen en pagina’s, geen aanmelding en geen limiet op merken. Semrush geeft een score met citaties, geciteerde pagina’s en een concurrentievergelijking, drie keer per dag zonder account, en dekt Google AI Mode. De Grader van HubSpot is een eenmalige score van drie engines, handig als je team al in
HubSpot werkt.
Van de losse tools naast de onze scoorde CitedSpy het hoogst volgens onze regels: vijf engines live gedraaid, geciteerde bronnen, een heatmap per prompt en engine, geen aanmelding, en de betaalde prijs op de pagina. Hij levert alleen punten in op één dimensie: het resultaat toont de bronnen, niet wat je eraan moet doen. Massive streamt de volledige antwoordtekst van vier AI-engines voor één prompt. Yogoo en GeoBuddy geven binnen een minuut een score over vijf en vier engines terug; geen van beide toont de geciteerde bronnen in het resultaat zonder aanmelding. OmniFound splitst aanbevolen merken van geciteerde bronnen per engine, en vraagt na de eerste check een e-mailadres. RankSurf draait tien prompts met detail per prompt en fixes, op alleen ChatGPT.
De helft van lage zichtbaarheid is toegang, geen content. Bevestig vóór een antwoordcheck dat de bots achter de antwoorden je kunnen lezen. isvisible.ai test je homepage live met 13 crawler-user-agents en scoort het resultaat. De Crawler Access Checker van Prefer leest een robots.txt die je plakt en geeft een toegestaan-of-geblokkeerd-oordeel voor 14 met naam genoemde crawlers, waarbij zoekcrawlers zoals OAI-SearchBot worden gescheiden van trainingscrawlers zoals GPTBot, in je browser zonder aanmelding.
De rest van de gratis tools van Prefer doet een stuk van het werk in plaats van het te meten, allemaal in je browser zonder account: een robots.txt-generator met presets voor AI-crawlers, een llms.txt-generator, een schemagenerator en FAQ-schemagenerator voor geldige JSON-LD, een Answer Readiness Scorer die één pagina op tien checks beoordeelt met een score op 100, een share of voice-calculator die de merken rangschikt die in de door jou gecheckte antwoorden worden genoemd, en calculators voor de ROI en de maandelijkse kosten van zichtbaarheid in AI-zoeken, met je eigen cijfers.
Wanneer je van een gratis check overstapt op tracken#
Een gratis check beantwoordt “waar staan we vandaag?”. Hij kan niet beantwoorden “heeft de pagina die we vorige week hebben uitgerold het antwoord veranderd?”, want daarvoor moeten dezelfde prompts volgens een schema opnieuw worden gedraaid. Stap over op tracken als je wijzigingen uitrolt. De plannen van Prefer tracken je prompts over vijf engines vanaf $24/maand voor 30 prompts, met een gratis proefperiode van 7 dagen; zie plannen en prijzen, of begin met de gratis checker en lees eerst de fixlijst.
Hoe we deze lijst hebben gebouwd#
Elk feit over een andere tool komt van de eigen pagina van die tool, gelezen in een browser op de datum in de bronnenlijst, en de scores gebruiken alleen die feiten en de afgedrukte schaal. De feiten over Prefer komen van onze toolpagina’s en onze gepubliceerde prijzen. We hebben de tools niet zelf hands-on getest; twee leverancierslijsten die dat wel deden (Am I Cited en Foglift, beide september 2026) staan in de bronnen. We lezen deze pagina’s maandelijks opnieuw en werken de scores bij als een pagina verandert.