Kaufratgeber
Prefer ist unsere Wahl: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und AI Mode in jedem Plan ab $24/Monat. 9 LLM Visibility Tools im Vergleich, Modell für Modell.
Prefer, die App und der Support laufen auf Englisch. Das Audit ist kostenlos und braucht keine Kreditkarte.
Die kurze Antwort
Prefer ist das beste LLM Visibility Tool, wenn Ihre Käufer ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews oder Google AI Mode fragen: alle fünf sind in jedem Plan ab $24/Monat enthalten, dem niedrigsten bezahlten Einstiegspreis auf dieser Liste, mit KI-Artikeln inklusive. Claude gibt es im Enterprise-Plan von Prefer. Für Claude in einem Self-Service-Plan listet AthenaHQ 11 Modelle in seinem 295-$/Monat-Starter. Für die breiteste Liste unter einem Enterprise-Vertrag deckt Profound bis zu neun Engines täglich zu einem individuellen Preis ab.
Prefer Fünf Engines in jedem Plan ab $24/Monat 
AthenaHQ 11 Modelle im 295-$/Monat-Starter 
Profound Bis zu neun Engines, täglich, individueller Preis OffenlegungPrefer veröffentlicht diese Liste und ordnet sich selbst an erster Stelle ein, als unsere Wahl und unser Produkt. Die anderen acht folgen einer genannten Regel (Modelle im Plan, den Sie kaufen würden, dann Preis), und jeder Eintrag sagt, wo er uns schlägt. Wir haben keine Testkonten der konkurrierenden Tools eröffnet. Wir haben ihre Preisseiten im gerenderten Browser gelesen, ihre Dokumentation gelesen, und gemessen, wie vier KI-Engines Käuferfragen beantworten.
Kurz gesagt
So haben wir bewertet
Prefer ist unsere Wahl für LLM Visibility: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode in jedem Plan ab $24/Monat, mit KI-Artikeln inklusive. Prüfen Sie Modelle und Limit zum tatsächlichen Preis: AthenaHQ listet 11 Modelle inklusive Claude für 295 $; Ahrefs Lite listet sieben, aber seine 150 Prüfungen decken nur 5 Prompts auf einer Plattform ab.
Nicht die Liste auf der Startseite. Für jedes Tool haben wir festgehalten, welche von sieben Modellen (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews und Google AI Mode) der Plan zu seinem Grundpreis enthält, aus Preisseiten, gelesen im September 2026, und die Liste danach geordnet, dann nach Preis.
Mehrere Tools verkaufen Modelle einzeln, oder listen sie alle und rationieren die Nutzung mit Credits oder Prüfungen. Ein Plan, der günstig aussieht, kann sich verdoppeln, sobald Sie die Modelle ergänzen, die Ihre Käufer im nötigen Volumen nutzen, wir haben also die Zusatzoptionen bepreist und die Limits gelesen, wo der Anbieter sie veröffentlicht.
In einer Antwort genannt zu werden und die zitierte Quelle zu sein, sind unterschiedliche Ereignisse, und die vier Engines produzieren sie mit sehr unterschiedlichen Raten. Ein Tool sollte beides melden, aufgeteilt nach Modell, statt einen verschmolzenen Score.
Drei Arten von Tools
Enthalten Claude, Copilot und beide Google-KI-Oberflächen im gekauften Plan, oft mit Grok, DeepSeek oder Meta AI dazu. Der Haken ist ein Limit: Credits, Prüfungen oder ein individueller Vertrag entscheiden, wie viel von jedem Modell Sie wirklich bekommen.
Kaufen Sie eines, wenn Claude oder Copilot in Ihren Daten sein müssen.Verfolgen dieselben vier oder fünf Engines in jedem Plan und legen den Rest hinter Zusatzoptionen oder Enterprise. Leicht zu budgetieren, und vollständig, wenn Ihre Käufer die Engines auf der Liste fragen.
Kaufen Sie eines, wenn die feste Liste zu dem passt, wo Ihre Käufer fragen.Lassen Sie wählen, für welche Modelle Sie zahlen: drei pro Plan aus einem Menü von sechs, mehr zu einem monatlichen Preis pro Modell. Effizient, wenn sich Ihr Markt in zwei oder drei Engines konzentriert.
Kaufen Sie eines, wenn Sie bereits wissen, welche drei Modelle wichtig sind.Die Rangliste
Prefer zuerst (unser Produkt, offengelegt); der Rest danach, wie viele von sieben großen Modellen der Plan zu seinem Grundpreis enthält, dann nach niedrigstem Preis, individuelle Preise zuletzt.
PreferPrefer, unser Produkt, führt Ihre verfolgten Prompts in jedem Plan über fünf Engines aus (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode), ohne Zusatzoptionen pro Engine. Es benchmarkt Ihren Share of Voice gegen Wettbewerber, Engine für Engine, und zeigt die Drittquellen, die jede Antwort geprägt haben. Das Tracking kommt mit der Arbeit im Anhang: KI-Artikel in jedem Plan und eine priorisierte Handlungs-Engine ab Growth. Prefer Enterprise ergänzt jedes weitere KI-Modell, das Sie brauchen, etwa Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek und Qwen.
Ahrefs Brand RadarBrand Radar kommt mit jedem bezahlten Ahrefs-Plan ab Lite für 129 $/Monat, und verfolgte Prompts können auf sieben Plattformen laufen (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews und AI Mode), mit Nennungen, Zitierungen und AI Share of Voice getrennt gemeldet. Das Limit ist im Einstieg eng: Lite enthält 5 verfolgte Prompts und 150 Prüfungen im Monat, was Ahrefs mit 5 Prompts auf einer Plattform, täglich, gleichsetzt. Eine Claude-Aktualisierung kostet 8 Prüfungen, ein täglich verfolgter Claude-Prompt braucht also 240 Prüfungen im Monat, mehr als das gesamte Kontingent von Lite. Claude passt bei Lite auf einen wöchentlichen oder monatlichen Rhythmus, oder mit einem Prompt-Paket (ab 50 $/Monat für 2.500 Prüfungen). Der separate AI Visibility Index kostet 199 $/Monat pro Plattform, oder 699 $/Monat für alle seine Plattformen, und seine Engine-Liste lässt Claude aus, das Ahrefs nur für verfolgte (individuelle) Prompts anbietet.
AthenaHQDer kostenlose Essential-Plan von AthenaHQ deckt fünf Modelle ab (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot) mit 300 Credits. Der 295-$/Monat-Starter listet 11: diese fünf plus AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI und Mistral, mit 3.600 Credits, On-page- und Off-page-Maßnahmen und einem Content-Optimierungs-Agenten.
EvertuneDer 800-$/Monat-Pro-Plan von Evertune verfolgt 100.000 Prompts über 11 KI-Modelle (Preisseite, gerendert am 19. September 2026). Die Preisseite nennt die Anzahl, nicht die Namen. Die Startseite von Evertune listet ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek und Meta AI (gelesen am 5. September) und sagt, es teste jeden Prompt bis zu 100 Mal pro Modell. Pro enthält außerdem 25 KI-optimierte Artikel im Monat, Affiliate-Partnerschaften und KI-Retargeting, ein Teil des Plans ist also eine Aktivierungsebene über der Messung.
ProfoundMarken haben zwei Wege auf der Preisseite von Profound: eine kostenlose Testphase (50 Prompts, 7 Tage lang täglich ausgeführt, auf ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews) und Enterprise zu einem individuellen Preis, mit bis zu neun Answer Engines, täglich verfolgt. Am 18. September 2026 nannte die Enterprise-Liste ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews und Exa Search. Enterprise listet außerdem API-Zugang, komplette Historie, SSO/SAML und SOC-2-Compliance.
Semrush AI VisibilityDie günstigste KI-Sichtbarkeitsoption von Semrush ist das eigenständige AI Visibility Toolkit: 99 $/Monat pro Domain für 25 Prompts, täglich verfolgt. Der eigene Planvergleich von Semrush listet die Engines des Toolkits als ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity und Gemini, und ordnet Claude, Copilot, Grok und DeepSeek seinem individuellen Enterprise-AI-Optimization-Plan zu (gelesen am 19. September). Semrush One Starter (199 $/Monat, geprüft am 19. September) bündelt die SEO-Suite mit 50 täglich verfolgten Prompts.
OtterlyJeder Otterly-Plan verfolgt ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity und Microsoft Copilot täglich. Gemini und AI Mode sind Zusatzoptionen (9 $/Monat je auf dem 29-$-Lite-Plan, 59 $ auf Standard, 149 $ auf Premium), und Claude kostet mehr (29, 109 und 439 $). Lite enthält 15 Prompts; der 189-$-Standard-Plan hat 100 Prompts plus API- und MCP-Zugang.
ScrunchScrunch Core (250 $/Monat) deckt vier Modelle ab (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews und Copilot) mit 125 Prompts, 5 Website-Audits im Monat und 5 Nutzerplätzen. Enterprise listet neun, ergänzt um Claude, Gemini, Meta AI, AI Mode und Grok, plus API-Zugang und SSO. Die veröffentlichte Planstruktur hat sich seit Juli zweimal geändert.
Peec AIJeder Self-Service-Plan von Peec enthält drei Modelle Ihrer Wahl, tägliches Tracking und unbegrenzte Nutzer; Starter kostet 95 $/Monat für 50 Prompts. Das Self-Service-Menü listet sechs Modelle: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI und Gemini (gerendert am 19. September). Perplexity steht nicht auf diesem Menü, auch wenn die bezahlte Zusatzoptionsliste von Peec es nennt. Die Enterprise-Liste nennt 14 Modelle, darunter Claude Sonnet 4, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen und Mistral, während die Enterprise-Karte bis zu 13 nennt.
Im direkten Vergleich
Modelle im genannten Plan laut Abdeckungstabelle, geprüft am 19. September 2026 (Profound am 18. September). Teilweise heißt: eine kostenpflichtige Zusatzoption, eine von Peec AIs drei Auswahlmodellen, oder ein Modell, das das Limit nicht täglich laufen lassen kann (Claude bei Ahrefs Lite). Die Perplexity-Zelle von Peec AI ist teilweise, weil Perplexity auf seiner Zusatzoptionsliste steht, nicht im Self-Service-Menü. Die Zellen von Semrush folgen seinem eigenen Planvergleich.
| Tool | ChatGPT | Gemini | Perplexity | AI Overviews | AI Mode | Claude | Copilot | Ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $24 |
| Ahrefs Brand Radar | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | $129 |
| AthenaHQ (Starter) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $295 |
| Evertune (Pro) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $800 |
| Profound (Enterprise) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | Auf Anfrage |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $99 |
| Otterly | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ✓ | $29 |
| Scrunch (Core) | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | $250 |
| Peec AI | ~ | ~ | ~ | ~ | ~ | - | ~ | $95 |
Was sich 2026 geändert hat
Vor einem Jahr sah diese Liste anders aus. Das sind die Änderungen, die sie bewegt haben.
Anbieter verkaufen Abdeckung inzwischen so, wie sie Prompts verkaufen. Otterly bepreist jedes zusätzliche Modell nach Plan, Peec AI enthält drei und berechnet für den Rest, und Scrunch, dessen veröffentlichte Pläne sich zwischen Juli und September zweimal änderten, verfolgt jetzt vier Modelle im Einstiegsplan und behält Claude und Gemini für Enterprise.
Jeder bezahlte Ahrefs-Plan enthält jetzt Brand Radar, und Semrush One Starter (199 $/Monat) enthält 50 täglich verfolgte Prompts neben der SEO-Suite. Für Teams, die bereits in einer Suite sind, ist das günstigste KI-Tracking vielleicht das, für das sie schon zahlen, innerhalb seiner Limits.
AI Overviews und AI Mode werden jetzt als getrennte Modelle verfolgt. Otterly enthält AI Overviews und verkauft AI Mode als Zusatzoption; der Core-Plan von Scrunch hat AI Overviews und nicht AI Mode. Prüfen Sie beide, denn es sind unterschiedliche Oberflächen.
Die Enterprise-Zahl von Peec AI wechselte zwischen dem 23. August und dem 16. September von 11 auf 13 Modelle, und Perplexity, im Self-Service-Menü in einer archivierten Kopie vom 8. September, stand am 19. September nicht mehr darauf. Die Enterprise-Liste von Profound tauschte Grok gegen Exa Search zwischen dem 16. und 18. September, wenige Tage nachdem sich seine Markenpreise zu einer kostenlosen Testphase plus Enterprise geändert hatten. Eine Abdeckungstabelle, die älter als einen Monat ist, ist eine Vermutung.
Warnsignale
Jedes Tool hier wirkt in der Demo gut. Diese Fragen trennen die Spreu vom Weizen, sobald die Testphase endet.
Die Startseiten-Listen der meisten Anbieter sind länger als ihre Einstiegspläne. Fragen Sie, welche Modelle der Plan enthält, den Sie kaufen werden, und was jedes zusätzliche kostet.
Die vier Engines suchen, zitieren und ändern sich mit sehr unterschiedlichen Raten. Eine einzelne Sichtbarkeitszahl mittelt das weg. Bitten Sie darum, die Aufteilung nach Modell zu sehen.
Aus dem Gedächtnis geschriebene Antworten zitieren nichts, ein reines Zitierungs-Tool übersieht sie also. Ein reines Nennungs-Tool kann nicht zeigen, welche Seiten ein Modell gelesen hat. Sie brauchen beide Zahlen.
Bei ChatGPT und Gemini teilen zwei Durchläufe derselben Frage nur etwa ein Drittel ihrer Quellen. Fragen Sie, wie oft jeder Prompt läuft und wie Ergebnisse kombiniert werden, bevor Sie einer wöchentlichen Änderung vertrauen.
Ein Tool, das ein Modell über eine API abfragt, wählt die Version und ob die Websuche an ist. Die Enterprise-Liste von Peec AI führt 'ChatGPT' und 'GPT 5 Search' als getrennte Einträge, und sowohl die Liste von Peec als auch unsere eigene nennen 'Claude Sonnet 4'. Fragen Sie, welche Version, und ob sie sucht.
Wenn der Pitch Latenz, Tracing und Kosten pro Aufruf ist, sehen Sie ein Observability-Tool für Entwickler. Es wird Ihnen nicht sagen, was ChatGPT über Ihre Marke sagt.
LLM Visibility Tools stellen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude und Googles KI-Antworten die Fragen Ihrer Käufer, nach Zeitplan, und protokollieren, ob jedes Modell Ihre Marke nennt und Ihre Seiten zitiert. Unsere Wahl ist Prefer: Es deckt ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode in jedem Plan ab $24/Monat ab, dem niedrigsten bezahlten Einstiegspreis auf dieser Liste, und schreibt auch KI-Artikel. Diese Liste vergleicht es und acht weitere Tools Modell für Modell: welche Modelle jedes zu dem Preis abdeckt, den Sie tatsächlich zahlen würden, und wie es mit den Unterschieden zwischen den Modellen umgeht. Für das Gesamtranking der Kategorie siehe die besten KI-Sichtbarkeits-Tools.
LLM Visibility ist nicht LLM Observability. Observability-Tools verfolgen Prompts, Kosten und Fehler einer KI-App, die Ihre Entwickler bauen. Visibility-Tools messen, was öffentliche KI-Modelle über Ihre Marke sagen. Die beiden teilen sich einen Namen und sonst nichts. Als wir vier KI-Engines fragten “Was sind die besten LLM-Tracking-Tools?”, antwortete ChatGPT in allen drei Durchläufen über Observability (Helicone, LangSmith, Langfuse, Datadog) und nannte kein Marken-Visibility-Tool. Perplexity, Gemini und Claude nannten in 8 ihrer 9 Antworten Tools beider Art.
Die Startseiten der meisten Anbieter listen mehr Modelle, als ihre Einstiegspläne enthalten. Die Tabelle unten ist der Plan, nicht die Startseite: was jedes Tool zu dem Preis in der zweiten Spalte enthält, gelesen auf seiner Preisseite im September 2026.
| Tool | Plan und Preis | Enthaltene Modelle | Limit zu diesem Preis | Claude und zusätzliche Modelle |
|---|---|---|---|---|
| Prefer (unser Produkt) | Starter, $24/Monat | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 30 Prompts | Keine Zusatzoptionen pro Engine; Enterprise ergänzt jedes Modell, das Sie brauchen, etwa Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen |
| Ahrefs Brand Radar | Lite, 129 $/Monat (Ahrefs-Plan) | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, AI Overviews, AI Mode | 5 verfolgte Prompts, 150 Prüfungen im Monat (5 Prompts auf einer Plattform, täglich) | Eine Claude-Aktualisierung kostet 8 Prüfungen; Prompt-Pakete ab 50 $/Monat ergänzen 2.500 Prüfungen |
| AthenaHQ | Starter, 295 $/Monat | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral | 3.600 Credits im Monat | Claude enthalten (nicht im kostenlosen Plan); “Weitere Modelle auf Anfrage” |
| Evertune | Pro, 800 $/Monat | 11 Modelle; die Startseite nennt ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek, Meta AI | 100.000 Prompts | Enterprise, individuell |
| Profound | Enterprise, individuell | Bis zu 9: ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, AI Overviews, Exa Search | Im Vertrag festgelegt, täglich | Die kostenlose Testphase umfasst 50 Prompts, 7 Tage lang täglich, auf ChatGPT, Gemini und Google AI Overviews |
| Semrush AI Visibility | Base, 99 $/Monat pro Domain | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 25 Prompts, täglich | Claude und Copilot nur im Enterprise-AI-Optimization-Plan; Semrush One Starter (199 $/Monat) hat 50 tägliche Prompts |
| Otterly | Lite, 29 $/Monat | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot | 15 Prompts, täglich | Gemini und AI Mode je 9 $/Monat, Claude 29 $/Monat (Lite-Preise) |
| Scrunch | Core, 250 $/Monat | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | 125 Prompts | Enterprise listet 9, ergänzt um Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI, Grok |
| Peec AI | Starter, 95 $/Monat | 3 beliebige von ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI, Gemini | 50 Prompts, täglich | 30 $/Monat pro zusätzlichem Modell; Perplexity steht auf der Zusatzoptionsliste, nicht im Menü; Claude Sonnet 4 unter Enterprise gelistet |
Drei Dinge fallen auf, wenn Sie es Spalte für Spalte statt Zeile für Zeile lesen.
Ein Modell auf der Liste ist kein Modell, das Sie jeden Tag laufen lassen können. Das entscheidet die Limit-Spalte, und der nächste Abschnitt macht die Rechnung.
Die Tools, die KI-Engines für Multi-Modell-Tracking empfehlen, sperren das vierte Modell. Wir fragten ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude, je dreimal, “Welche AI Visibility Tools verfolgen ChatGPT, Perplexity, Gemini und Claude?” Die am häufigsten genannten Tools waren Profound (in 10 von 12 Antworten), Otterly (9), Semrush (8), dann Peec AI und Frase (je 7). Lässt man Frase beiseite, verkauft keines der ersten vier Claude in einem mit Kreditkarte bezahlten Plan ohne Zusatzoption. Otterly berechnet dafür extra, Peec AI und Semrush listen es unter Enterprise, und der einzige bezahlte Markenplan von Profound ist ein individueller Enterprise-Vertrag.
Copilot teilt das Feld andersherum. Otterly und Scrunch enthalten es im Einstieg. Die Self-Service-Pläne von Prefer und der Grundplan von Semrush nicht; Prefer deckt es im Enterprise-Plan ab. Bei Peec AI ist es eines der sechs Modelle, die Sie wählen können.
Mehrere Pläne listen viele Modelle und rationieren sie mit einem Limit. Bei Ahrefs Lite braucht ein täglich verfolgter Claude-Prompt 240 Prüfungen im Monat, und der Plan enthält 150. Ahrefs setzt die 150 Prüfungen von Lite mit 5 Prompts auf einer Plattform, täglich, gleich, und eine Claude-Aktualisierung kostet 8 Prüfungen, 8 Prüfungen am Tag über 30 Tage ergeben also 240. Bei Lite passt Claude auf einen wöchentlichen oder monatlichen Rhythmus, oder mit einem Prompt-Paket (ab 50 $/Monat für 2.500 weitere Prüfungen). Die sieben Plattformen sind echt; alle sieben täglich laufen zu lassen, ist nicht das, was Lite kauft.
Der Starter-Plan von AthenaHQ läuft mit 3.600 Credits im Monat. Der Pro-Plan von Evertune und der Enterprise-Vertrag von Profound legen das Volumen im Plan selbst fest. Die Pläne von Prefer setzen stattdessen ein Prompt-Kontingent (30 bei Starter), und jeder verfolgte Prompt läuft auf allen fünf Engines.
Wo Modelle einzeln verkauft werden, kostet Claude am meisten: Otterly berechnet 29 $ im Monat, um es bei Lite zu ergänzen, gegen 9 $ für Gemini oder AI Mode, und 439 $ bei Premium. Peec AI, Scrunch und Semrush listen Claude unter Enterprise, und das tun wir auch: Der Enterprise-Plan von Prefer ergänzt Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen zu den fünf Engines in jedem Plan. Claude war in unserer eigenen Studie außerdem die teuerste der vier Engines: derselbe API-Anbieter stellte 10,73 $ für 240 Claude-Antworten in Rechnung und 3,73 $ für 240 ChatGPT-Antworten.
Am 13. September 2026 stellten wir 80 Fragen zur KI-Suche, je dreimal, auf vier Engines über eine API, mit bei jedem Aufruf eingeschalteter Websuche: ChatGPT (gpt-5.6-luna), Gemini (gemini-3.8-flash), Claude (claude-sonnet-5) und Perplexity (sonar-pro), insgesamt 960 Antworten. Die vollständigen Daten stehen auf der Seite der KI-Antwortstudie. So verhielt sich jede Engine über alle 80 Fragen.
| Engine | Durchsuchte das Web | Quellen pro Antwort | Von zwei Durchläufen derselben Frage geteilte Seiten |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 216 von 240 Antworten (90 %) | 3,05 | 37 % |
| Gemini | 213 von 240 (89 %) | 8,64 | 35 % |
| Claude | 192 von 240 (80 %) | 4,58 | 68 % |
| Perplexity | 240 von 240 (100 %) | 19,48 | 96 % |
Die letzte Spalte liest sich so: Zwei Durchläufe derselben Frage teilten im Schnitt diesen Anteil der über beide zitierten Seiten. Perplexity zitiert etwa sechsmal so viele Quellen pro Antwort wie ChatGPT und liefert fast dieselben bei jedem Durchlauf. ChatGPT und Gemini wechseln die meisten ihrer Quellen zwischen Durchläufen.
Die Engines lesen außerdem unterschiedliche Teile des Webs. Betrachtet man unsere acht Tool-Fragen einzeln, wurden 327 der 388 bei einer Frage zitierten Seiten nur von einer der vier Engines zitiert. Eine Seite, ahrefs.com bei der Frage zum kostenlosen Checker, wurde von allen vieren zitiert.
Von 24 Antworten pro Engine auf unsere acht Tool-Fragen, so oft nannte jede jedes hier verglichene Tool:
| Tool | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Claude |
|---|---|---|---|---|
| Semrush | 15 | 13 | 23 | 21 |
| Otterly | 17 | 12 | 18 | 15 |
| Profound | 16 | 9 | 17 | 16 |
| Peec AI | 17 | 9 | 15 | 14 |
| Ahrefs Brand Radar | 12 | 8 | 16 | 16 |
| Scrunch | 13 | 7 | 7 | 6 |
| AthenaHQ | 4 | 2 | 8 | 9 |
| Evertune | 0 | 0 | 0 | 2 |
Wenn Sie ein Modell verfolgen, sehen Sie die Shortlist eines Modells. Claude nannte AthenaHQ in 9 seiner 24 Antworten; ChatGPT nannte es in 4. Bei Scrunch ist es umgekehrt, 13 bei ChatGPT und 6 bei Claude. Die Listen bewegen sich auch innerhalb einer einzelnen Engine. Auf die dreimal gestellte Frage “Was ist das beste AI Visibility Tool?” eröffnete ChatGPT seine Antwort mit “Best overall: Profound”, dann “Best overall: Semrush AI Visibility Toolkit”, dann wieder Profound, alles innerhalb von 15 Sekunden. Über die acht Tool-Fragen teilten zwei Antworten derselben Engine auf dieselbe Frage im Schnitt 54 % der über beide genannten Tools. Zwei Antworten unterschiedlicher Engines teilten 26 %.
Eine Nennung ist Ihre Marke, in der Antwort genannt. Eine Zitierung ist Ihre Seite, als Quelle gelistet. Sie bewegen sich getrennt, und die Lücke kann groß sein. Über die 96 Antworten auf unsere acht Tool-Fragen, für die hier verglichenen Tools:
| Tool | In der Antwort genannt | Eine Seite auf seiner eigenen Website zitiert |
|---|---|---|
| Semrush | 72 | 20 |
| Otterly | 62 | 9 |
| Profound | 58 | 12 |
| Peec AI | 55 | 1 |
| Ahrefs Brand Radar | 52 | 14 |
| Scrunch | 33 | 4 |
| AthenaHQ | 23 | 0 |
| Evertune | 2 | 5 |
Die Aufteilung verläuft auch nach Engine. Perplexity zitierte eine Seite auf der Website von Profound in 9 seiner 24 Antworten. ChatGPT nannte Profound in 16 Antworten und zitierte seine Website in keiner. Bei Evertune ist es umgekehrt: Claude zitierte den eigenen Artikel “10 Best AI Visibility Tools for 2026” von Evertune in 5 Antworten und nannte Evertune in 2 davon. Ein Tool, das eine Zahl meldet, kann Ihnen nicht sagen, welche der beiden Sie haben.
Manche Tools melden die beiden getrennt: Ahrefs Brand Radar zeigt Nennungen, Zitierungen und AI Share of Voice als getrennte Kennzahlen, und Otterly verfolgt Nennungen und Link-Zitierungen getrennt. Prefer, unser Produkt, zeigt die Drittquellen, die jede Antwort geprägt haben. Für die Definitionen siehe Nennung vs. Zitierung.
Die Websuche war bei jedem Aufruf unserer Studie eingeschaltet, und die Engines beantworteten trotzdem 99 von 960 Fragen ohne Suche: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Keine dieser 99 Antworten zitierte eine einzige Quelle. Auch die Entscheidung ist nicht stabil. Bei 13 von 80 Fragen suchte Claude in manchen Durchläufen und in anderen nicht; Gemini tat dasselbe bei 13 und ChatGPT bei 4.
Es hängt von der Frage ab. Bei unseren Tool-Fragen suchten 191 von 192 Antworten. Bei acht Fragen dazu, was GEO bedeutet, antwortete ChatGPT 13 von 24 aus dem Gedächtnis. Bei informationellen Prompts kommt also ein Teil Ihrer Sichtbarkeit aus dem, was ein Modell im Training gelernt hat, und diese Antworten haben keine Zitierung zu gewinnen. Eine Nennungszählung sieht sie trotzdem; eine Zitierungszählung nicht. Fragen Sie einen Anbieter, ob er festhält, wenn ein Modell nicht gesucht hat. Mehr dazu unter nutzt ChatGPT Live-Suche.
Prefer ist unser Produkt und unsere Wahl, hier ist also, wohin wir Sie sonst schicken würden:
Wo es passt: Teams, deren Käufer ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und AI Mode fragen, und die die Arbeit ebenso wie das Tracking erledigt haben wollen. Jeder Plan deckt alle fünf ab, ab $24/Monat für 30 Prompts, mit Share of Voice pro Engine, den Quellen hinter jeder Antwort, und 15 KI-Artikeln im Monat bei Starter. Die Testphase dauert 7 Tage ohne Kreditkarte. Siehe Preise, oder starten Sie das kostenlose Audit, um zu sehen, auf welche Engines die Fragen Ihrer Käufer zuerst treffen.
Preise in dieser Kategorie ändern sich mitten im Quartal. Jede Zahl trägt ihr Prüfdatum im Preisindex für KI-Sichtbarkeits-Tools, und welche KI-Engines Visibility-Tools verfolgen hält die Kurzfassung der Abdeckungstabelle bereit. Für Warnungen siehe die besten AI Search Monitoring Tools; für kostenlose Checker und Seitenanalyse die besten LLM SEO Tools. Tiefere Einblicke in einzelne Tools: die Ahrefs-Brand-Radar-Bewertung, die AthenaHQ-Bewertung und die Evertune-Alternativen-Seite.
Die Fragen, die Käufer als Nächstes stellen.
Software, die KI-Modellen wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Claude die Fragen Ihrer Käufer stellt, nach Zeitplan, und protokolliert, ob jede Antwort Ihre Marke nennt und Ihre Seiten zitiert. Prefer ist eines davon: Es führt Ihre Prompts auf ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode aus. Die nützlichen teilen die Zahlen nach Modell auf, behalten Antworttext und zitierte URLs, und vergleichen Sie mit den neben Ihnen genannten Wettbewerbern.
Wie KI-Sichtbarkeit gemessen wird →Nein. Observability-Tools wie Helicone, LangSmith und Langfuse verfolgen Prompts, Kosten, Latenz und Fehler einer KI-App, die Ihre Entwickler bauen, während Visibility-Tools wie Prefer messen, was öffentliche KI-Modelle über Ihre Marke sagen. Als wir vier Engines nach den besten LLM-Tracking-Tools fragten, antwortete ChatGPT in allen drei Durchläufen über Observability.
Viele Pläne listen mehrere Modelle und begrenzen mit einem Limit, wie viel Sie ausführen können. Prefer setzt stattdessen ein Prompt-Kontingent pro Plan, und jeder verfolgte Prompt läuft auf allen fünf Engines. Ahrefs Lite hat 150 Prüfungen im Monat, was Ahrefs mit 5 Prompts auf einer Plattform täglich gleichsetzt; eine Claude-Aktualisierung kostet 8 Prüfungen, ein täglicher Claude-Prompt braucht also 240. Der Starter-Plan von AthenaHQ läuft mit 3.600 Credits im Monat. Multiplizieren Sie Prompts mit Modellen mit Durchläufen, bevor Sie Preise vergleichen.
Welche Engines Tools verfolgen →Weil sich die Antworten ändern. In der Studie von Prefer vom September 2026 teilten zwei Durchläufe derselben Frage auf ChatGPT im Schnitt 37 % der über beide zitierten Seiten, und auf Gemini 35 %. Perplexity war mit 96 % am stabilsten. Ein einzelner Durchlauf ist eine Messung; ein Trend braucht dieselben Prompts, über die Zeit erneut gestellt, so wie Prefer sie verfolgt.
Ändern sich KI-Antworten? →Eine Nennung ist Ihre Marke, im Antworttext genannt, und eine Zitierung ist Ihre Seite, als Quelle gelistet. Prefer verfolgt beides über seine fünf Engines, denn beide bewegen sich getrennt: Über 96 Tool-Antworten in der Studie von Prefer vom September 2026 wurde Peec AI in 55 genannt, während eine Seite auf seiner eigenen Website in 1 als Quelle diente.
Nennung vs. Zitierung →Nein. In der Studie von Prefer vom September 2026 beantworteten die Modelle mit eingeschalteter Websuche bei jedem Aufruf 99 von 960 Fragen ohne Suche: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Keine dieser Antworten zitierte eine Quelle. Bei 'bestes Tool'-Fragen suchte fast jede Antwort; bei 'was ist'-Fragen deutlich weniger.
Nutzt ChatGPT Live-Suche? →Fragen
Prefer ist die beste Wahl, wenn Ihre Käufer ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews oder Google AI Mode fragen: alle fünf sind in jedem Plan ab $24/Monat enthalten, mit KI-Artikeln inklusive, und Claude gibt es im Enterprise-Plan. Für Claude in einem Self-Service-Plan listet AthenaHQ 11 Modelle in seinem 295-$/Monat-Starter. Ahrefs Brand Radar listet sieben innerhalb der Ahrefs-Pläne ab 129 $/Monat, wobei die 150 Prüfungen im Monat von Lite 5 Prompts auf einer Plattform abdecken. Profound deckt bis zu neun Engines in einem individuellen Enterprise-Vertrag ab. Preise wie auf den Preisseiten der Anbieter im September 2026 gelesen.
Prefer ergänzt Claude in seinem Enterprise-Plan, und jeder Prefer-Plan deckt ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode ab. Zum Grundpreis des Plans, Stand September 2026, enthalten AthenaHQ (der 295-$/Monat-Starter, nicht der kostenlose Plan), Evertune (800-$/Monat-Pro) und Profound (individuelles Enterprise-Angebot) Claude. Ahrefs Brand Radar listet Claude mit Ahrefs-Plänen ab 129 $/Monat, aber eine Claude-Aktualisierung kostet 8 Prüfungen, bei Lite (150 Prüfungen im Monat) passt Claude also nur auf einen wöchentlichen oder monatlichen Rhythmus. Otterly verkauft Claude als Zusatzoption (29 bis 439 $/Monat je nach Plan). Peec AI, Scrunch und Semrush listen es unter Enterprise.
Prefer beginnt bei $24/Monat, dem niedrigsten bezahlten Einstiegspreis auf dieser Liste, mit allen fünf Engines und KI-Artikeln in jedem Plan. Die anderen Einstiegspreise auf den Preisseiten der Anbieter im September 2026: 29 $ (Otterly), 95 $ (Peec AI), 99 $ pro Domain (Semrush AI Visibility; Semrush One mit der SEO-Suite ab 199 $), 129 $ (Ahrefs Lite, das Brand Radar enthält), 250 $ (Scrunch Core), 295 $ (AthenaHQ Starter, nach einem kostenlosen Plan) und 800 $ (Evertune Pro). Profound veröffentlicht keinen Markenpreis: eine kostenlose 7-Tage-Testphase auf drei Engines, dann ein individuelles Enterprise-Angebot. Der Einstiegspreis kauft selten jedes Modell in dem Volumen, das Sie brauchen, rechnen Sie also die Modell-Zusatzoptionen hinzu und prüfen Sie das Limit.
Es sind dieselben Produkte unter zwei Namen, und Prefer ist eines davon. 'LLM Visibility' legt den Schwerpunkt auf die Modelle, deshalb vergleicht diese Seite Tools Modell für Modell. Für das Gesamtranking der Kategorie siehe unsere Liste der besten AI Visibility Tools.
Die, die Ihre Käufer nutzen, und nicht weniger. Prefer verfolgt fünf in jedem Plan: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode. In der Studie von Prefer vom September 2026 wurden 84 % der von einer Engine bei einer Tool-Frage zitierten Seiten von keiner anderen Engine zitiert, ein Tool, das ein Modell verfolgt, zeigt Ihnen also die Sicht eines Modells. Darüber hinaus helfen mehr Modelle nur, wenn Sie auf sie reagieren. Vier Modelle, die Ihre Käufer nutzen, schlagen zehn, die sie nicht nutzen.
Quellen
So wählen Sie aus
Fangen Sie dort an, nicht bei der längsten Liste. Wenn sie ChatGPT und Google nutzen, deckt Prefer Sie auf jedem Plan ab, ebenso wie die meisten Tools hier im Einstieg. Wenn Claude oder Copilot wichtig ist, verengt sich die Shortlist auf die Tracker für jedes Modell, oder auf Zusatzoptionen und Enterprise-Pläne anderswo.
Wenn ja, ist Prefer unterhalb von Enterprise nicht Ihre Wahl: Es listet Claude nur unter Enterprise, ebenso wie Peec AI, Scrunch und Semrush. Die mit Kreditkarte bezahlbaren Wege sind AthenaHQ Starter (295 $), Otterly mit einer Claude-Zusatzoption, und Ahrefs Brand Radar mit wöchentlichem Claude-Rhythmus oder einem Prüfungspaket. Evertune und Profound enthalten es zu einem höheren Preis.
Wenn jemand in Ihrem Team Sichtbarkeitsdaten bereits in Content und Outreach umsetzt, kaufen Sie den Monitor, der Ihre Modelle zum niedrigsten Preis abdeckt. Wenn niemand das tut, gewichten Sie Tools, die die Arbeit mitbringen, wie die Artikel und die Handlungswarteschlange von Prefer oder die Maßnahmen von AthenaHQ.
Weiterlesen
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
