Guia de compra
A Prefer é a nossa escolha: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode em todos os planos a partir de $24/mês. 9 ferramentas de visibilidade em LLMs comparadas modelo a modelo.
A Prefer, o app e o suporte funcionam em inglês. A auditoria é gratuita e não pede cartão de crédito.
A resposta curta
A Prefer é a melhor ferramenta de visibilidade em LLMs quando seus compradores perguntam ao ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews ou Google AI Mode: os cinco estão em todos os planos a partir de $24/mês, a menor entrada paga desta lista, com artigos de IA incluídos. O Claude está no plano Enterprise da Prefer. Para Claude em um plano self-service, a AthenaHQ lista 11 modelos no Starter de US$ 295/mês. Para a lista mais ampla sob um contrato enterprise, o Profound cobre até nove mecanismos diariamente, com preço sob consulta.
Prefer Cinco mecanismos em todo plano a partir de $24/mês 
AthenaHQ 11 modelos no Starter de US$ 295/mês 
Profound Até nove mecanismos, diariamente, sob consulta TransparênciaA Prefer publica esta lista e se coloca em primeiro lugar, como nossa escolha e nosso produto. As outras oito seguem uma regra declarada (modelos incluídos no plano que você compraria, depois preço), e cada entrada diz onde a ferramenta nos supera. Não abrimos contas de teste das ferramentas concorrentes. Lemos as páginas de preços delas em um navegador renderizado, lemos a documentação e medimos como quatro mecanismos de IA respondem às perguntas dos compradores.
Em resumo
Como avaliamos
A Prefer é a nossa escolha para visibilidade em LLMs: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode em todos os planos a partir de $24/mês, a menor entrada paga da lista, com artigos de IA. Confira modelos e medidor no preço que você pagaria: a AthenaHQ lista 11 modelos, Claude incluído, por US$ 295; o Ahrefs Lite lista sete, mas 150 verificações cobrem 5 prompts.
Não a lista da home. Para cada ferramenta, registramos quais de sete modelos (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews e Google AI Mode) o plano inclui no preço base, a partir das páginas de preços lidas em setembro de 2026, e ordenamos a lista por essa contagem, depois por preço.
Várias ferramentas vendem modelos um a um, ou listam todos e racionam o uso com créditos ou verificações. Um plano que parece barato pode dobrar quando você adiciona os modelos que seus compradores usam, no volume de que você precisa, então precificamos os complementos e lemos os medidores sempre que o fornecedor os publica.
Ser nomeado em uma resposta e ser uma fonte citada são eventos diferentes, e os quatro mecanismos os produzem em taxas muito diferentes. Uma ferramenta deve reportar os dois, divididos por modelo, em vez de uma nota única misturada.
Três tipos de ferramentas
Incluem Claude, Copilot e as duas superfícies de IA do Google no plano que você compra, muitas vezes também com Grok, DeepSeek ou Meta AI. O porém é um medidor: créditos, verificações ou um contrato sob medida decidem quanto de cada modelo você realmente recebe.
Compre um se Claude ou Copilot precisam estar nos seus dados.Rastreiam os mesmos quatro ou cinco mecanismos em todos os planos e deixam o resto atrás de complementos ou do Enterprise. Fáceis de orçar, e completas se seus compradores perguntam aos mecanismos da lista.
Compre uma se a lista fixa bate com onde seus compradores perguntam.Deixam você escolher por quais modelos pagar: três por plano em um menu de seis, com outros por um preço mensal por modelo. Eficientes quando seu mercado se concentra em dois ou três mecanismos.
Compre um se você já sabe quais três modelos importam.O ranking
Prefer primeiro (nosso produto, declarado); as demais por quantos de sete grandes modelos o plano inclui no preço base, depois pelo menor preço, sob consulta por último.
PreferA Prefer, nosso produto, roda seus prompts rastreados em cinco mecanismos (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode) em todos os planos, sem complementos por mecanismo. Ela compara seu share of voice com o dos concorrentes, mecanismo a mecanismo, e mostra as fontes de terceiros que moldam cada resposta. O rastreamento vem com o trabalho junto: artigos de IA em todos os planos e um motor de ações priorizadas a partir do Growth. O Prefer Enterprise adiciona qualquer outro modelo de IA de que você precise, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek e Qwen.
Ahrefs Brand RadarO Brand Radar vem com todo plano pago do Ahrefs a partir do Lite, por US$ 129/mês, e os prompts rastreados podem rodar em sete plataformas (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews e AI Mode), com menções, citações e AI share of voice reportados separadamente. O medidor é apertado na entrada: o Lite inclui 5 prompts rastreados e 150 verificações por mês, o que a Ahrefs equipara a 5 prompts em uma plataforma, diariamente. Uma atualização no Claude custa 8 verificações, então um prompt do Claude rastreado diariamente precisa de 240 verificações por mês, mais do que toda a cota do Lite. O Claude cabe no Lite com cadência semanal ou mensal, ou com um pacote de prompts (a partir de US$ 50/mês por 2.500 verificações). O AI Visibility Index, vendido à parte, custa US$ 199/mês por plataforma, ou US$ 699/mês para todas as suas plataformas, e a lista de mecanismos dele deixa de fora o Claude, que a Ahrefs oferece só em prompts rastreados (Custom).
AthenaHQO plano gratuito Essential da AthenaHQ cobre cinco modelos (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot) com 300 créditos. O Starter de US$ 295/mês lista 11: esses cinco mais AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI e Mistral, com 3.600 créditos, ações on-page e off-page e um agente de otimização de conteúdo.
EvertuneO plano Pro de US$ 800/mês da Evertune rastreia 100.000 prompts em 11 modelos de IA (página de preços, renderizada em 19 de setembro de 2026). A página de preços dá o número, não os nomes. A home da Evertune lista ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek e Meta AI (lida em 5 de setembro) e diz que amostra cada prompt até 100 vezes por modelo. O Pro também inclui 25 artigos otimizados para IA por mês, parcerias de afiliados e retargeting de IA, então parte do plano é uma camada de ativação por cima da medição.
ProfoundNa página de preços do Profound, as marcas têm dois caminhos: um teste grátis (50 prompts, rodados diariamente por 7 dias, no ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews) e o Enterprise sob consulta, com até nove mecanismos de resposta rastreados diariamente. Em 18 de setembro de 2026, a lista do Enterprise nomeava ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews e Exa Search. O Enterprise também lista acesso à API, histórico completo, SSO/SAML e compliance SOC 2.
Semrush AI VisibilityA opção mais barata de visibilidade em IA do Semrush é o AI Visibility toolkit avulso: US$ 99/mês por domínio para 25 prompts rastreados diariamente. A própria tabela comparativa de planos do Semrush lista os mecanismos do toolkit como ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity e Gemini, e coloca Claude, Copilot, Grok e DeepSeek no plano Enterprise AI Optimization sob consulta (lido em 19 de setembro). O Semrush One Starter (US$ 199/mês, verificado em 19 de setembro) junta a suíte de SEO com 50 prompts rastreados diariamente.
OtterlyTodo plano da Otterly rastreia ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity e Microsoft Copilot diariamente. Gemini e AI Mode são complementos (US$ 9/mês cada no plano Lite de US$ 29, US$ 59 no Standard, US$ 149 no Premium), e o Claude custa mais (US$ 29, US$ 109 e US$ 439). O Lite inclui 15 prompts; o plano Standard de US$ 189 tem 100 prompts mais acesso à API e ao MCP.
ScrunchO Scrunch Core (US$ 250/mês) cobre quatro modelos (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews e Copilot) com 125 prompts, 5 auditorias de site por mês e 5 assentos. O Enterprise lista nove, somando Claude, Gemini, Meta AI, AI Mode e Grok, mais acesso à API e SSO. A estrutura de planos publicada mudou duas vezes desde julho.
Peec AITodo plano self-service da Peec inclui três modelos à sua escolha, rastreamento diário e usuários ilimitados; o Starter custa US$ 95/mês por 50 prompts. O menu self-service lista seis modelos: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI e Gemini (renderizado em 19 de setembro). O Perplexity não está nesse menu, embora a lista de complementos pagos da Peec o nomeie. A lista do Enterprise nomeia 14 modelos, entre eles Claude Sonnet 4, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen e Mistral, enquanto o card do Enterprise fala em até 13.
Lado a lado
Modelos no plano indicado na tabela de cobertura, verificados em 19 de setembro de 2026 (Profound em 18 de setembro). Parcial significa um complemento pago, um dos três modelos escolhidos na Peec AI, ou um modelo que o medidor não consegue rodar todo dia (Claude no Ahrefs Lite). A célula de Perplexity da Peec AI é parcial porque o Perplexity está na lista de complementos, não no menu self-service. As células do Semrush seguem a própria tabela comparativa de planos dele.
| Ferramenta | ChatGPT | Gemini | Perplexity | AI Overviews | AI Mode | Claude | Copilot | A partir de |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $24 |
| Ahrefs Brand Radar | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | $129 |
| AthenaHQ (Starter) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $295 |
| Evertune (Pro) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $800 |
| Profound (Enterprise) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | Sob consulta |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $99 |
| Otterly | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ✓ | $29 |
| Scrunch (Core) | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | $250 |
| Peec AI | ~ | ~ | ~ | ~ | ~ | - | ~ | $95 |
O que mudou em 2026
Há um ano, esta lista era diferente. Estas são as mudanças que a moveram.
Os fornecedores agora vendem cobertura do jeito que vendem prompts. A Otterly cobra cada modelo extra por plano, a Peec AI inclui três e cobra pelo resto, e o Scrunch, cujos planos publicados mudaram duas vezes entre julho e setembro, agora rastreia quatro modelos no plano de entrada e guarda Claude e Gemini para o Enterprise.
Todo plano pago do Ahrefs agora inclui o Brand Radar, e o Semrush One Starter (US$ 199/mês) inclui 50 prompts rastreados diariamente ao lado da suíte de SEO. Para equipes que já usam uma suíte, o rastreamento de IA mais barato talvez seja o que elas já pagam, dentro dos medidores.
AI Overviews e AI Mode agora são rastreados como modelos separados. A Otterly inclui AI Overviews e vende AI Mode como complemento; o plano Core do Scrunch tem AI Overviews e não AI Mode. Confira os dois, porque são superfícies diferentes.
A contagem do Enterprise da Peec AI passou de 11 para 13 modelos entre 23 de agosto e 16 de setembro, e o Perplexity, que estava no menu self-service em uma cópia arquivada de 8 de setembro, não estava lá em 19 de setembro. A lista Enterprise do Profound trocou Grok por Exa Search entre 16 e 18 de setembro, dias depois de os preços para marcas mudarem para um teste grátis mais Enterprise. Uma tabela de cobertura com mais de um mês é um palpite.
Sinais de alerta
Toda ferramenta aqui vai bem na demonstração. Estas são as perguntas que as separam quando o período de teste termina.
As listas da home da maioria dos fornecedores são maiores do que os planos de entrada. Pergunte quais modelos o plano que você vai comprar inclui, e quanto custa cada um a mais.
Os quatro mecanismos pesquisam, citam e mudam em taxas muito diferentes. Um único número de visibilidade apaga essa diferença na média. Peça para ver a divisão por modelo.
Respostas escritas de memória não citam nada, então uma ferramenta só de citações não as vê. Uma ferramenta só de menções não consegue mostrar quais páginas um modelo leu. Você precisa dos dois números.
No ChatGPT e no Gemini, duas rodadas de uma mesma pergunta compartilham só cerca de um terço das fontes. Pergunte com que frequência cada prompt roda e como os resultados são combinados antes de confiar em uma mudança de uma semana para outra.
Uma ferramenta que consulta um modelo por API escolhe a versão e se a busca na web está ligada. A lista Enterprise da Peec AI traz 'ChatGPT' e 'GPT 5 Search' como entradas separadas, e tanto a lista da Peec quanto a nossa nomeiam 'Claude Sonnet 4'. Pergunte qual versão, e se ela pesquisa.
Se o pitch é latência, tracing e custo por chamada, você está vendo uma ferramenta de observabilidade para engenheiros. Ela não vai dizer o que o ChatGPT fala sobre sua marca.
Ferramentas de visibilidade em LLMs fazem ao ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e às respostas de IA do Google as perguntas que seus compradores fazem, em uma programação, e registram se cada modelo nomeia sua marca e cita suas páginas. Nossa escolha é a Prefer: ela cobre ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode em todos os planos a partir de $24/mês, a menor entrada paga desta lista, e também escreve artigos de IA. Esta lista a compara com outras oito ferramentas modelo a modelo: quais modelos cada uma cobre no preço que você realmente pagaria, e como lida com as diferenças entre os modelos. Para o ranking geral da categoria, veja as melhores ferramentas de visibilidade em IA.
Visibilidade em LLMs não é observabilidade de LLMs. Ferramentas de observabilidade rastreiam os prompts, custos e erros de um app de IA que seus engenheiros constroem. Ferramentas de visibilidade medem o que modelos de IA públicos dizem sobre sua marca. As duas dividem um nome e mais nada. Quando perguntamos a quatro mecanismos de IA “Quais são as melhores ferramentas de rastreamento de LLMs?”, o ChatGPT respondeu sobre observabilidade nas três rodadas (Helicone, LangSmith, Langfuse, Datadog) e não nomeou nenhuma ferramenta de visibilidade de marca. Perplexity, Gemini e Claude nomearam ferramentas dos dois tipos em 8 das suas 9 respostas.
A home da maioria dos fornecedores lista mais modelos do que os planos de entrada incluem. A tabela abaixo é o plano, não a home: o que cada ferramenta inclui no preço da segunda coluna, lido na página de preços em setembro de 2026.
| Ferramenta | Plano e preço | Modelos incluídos | Medidor nesse preço | Claude e modelos extras |
|---|---|---|---|---|
| Prefer (nosso produto) | Starter, $24/mês | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 30 prompts | Sem complementos por mecanismo; o Enterprise adiciona qualquer modelo de que você precise, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen |
| Ahrefs Brand Radar | Lite, US$ 129/mês (plano do Ahrefs) | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, AI Overviews, AI Mode | 5 prompts rastreados, 150 verificações por mês (5 prompts em uma plataforma, diariamente) | Uma atualização no Claude custa 8 verificações; pacotes de prompts a partir de US$ 50/mês somam 2.500 verificações |
| AthenaHQ | Starter, US$ 295/mês | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral | 3.600 créditos por mês | Claude incluído (não no plano gratuito); “Modelos adicionais disponíveis sob solicitação” |
| Evertune | Pro, US$ 800/mês | 11 modelos; a home nomeia ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek, Meta AI | 100.000 prompts | Enterprise, sob consulta |
| Profound | Enterprise, sob consulta | Até 9: ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, AI Overviews, Exa Search | Definido no contrato, diariamente | O teste grátis é de 50 prompts, rodados diariamente por 7 dias, no ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews |
| Semrush AI Visibility | Base, US$ 99/mês por domínio | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 25 prompts, diariamente | Claude e Copilot só no Enterprise AI Optimization; o Semrush One Starter (US$ 199/mês) tem 50 prompts diários |
| Otterly | Lite, US$ 29/mês | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot | 15 prompts, diariamente | Gemini e AI Mode por US$ 9/mês cada, Claude por US$ 29/mês (preços do Lite) |
| Scrunch | Core, US$ 250/mês | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | 125 prompts | O Enterprise lista 9, somando Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI, Grok |
| Peec AI | Starter, US$ 95/mês | Quaisquer 3 entre ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI, Gemini | 50 prompts, diariamente | US$ 30/mês por modelo extra; o Perplexity está na lista de complementos, não no menu; Claude Sonnet 4 listado no Enterprise |
Três coisas chamam a atenção quando você lê a tabela por coluna em vez de por linha.
Um modelo na lista não é um modelo que você consegue rodar todo dia. Quem decide isso é a coluna do medidor, e a próxima seção faz a conta.
As ferramentas que os mecanismos de IA recomendam para rastreamento multimodelo travam o quarto modelo. Perguntamos ao ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude, três vezes cada, “Quais ferramentas de visibilidade em IA rastreiam ChatGPT, Perplexity, Gemini e Claude?” As ferramentas mais nomeadas foram Profound (em 10 de 12 respostas), Otterly (9), Semrush (8), depois Peec AI e Frase (7 cada). Deixando o Frase de lado, nenhuma das quatro primeiras vende Claude em um plano pago com cartão sem complemento. A Otterly cobra à parte por ele, Peec AI e Semrush o listam no Enterprise, e o único plano pago para marcas do Profound é um contrato Enterprise sob consulta.
O Copilot divide o campo no sentido contrário. Otterly e Scrunch o incluem na entrada. Os planos self-service da Prefer e o plano base do Semrush, não; a Prefer o cobre no Enterprise. Na Peec AI, ele é um dos seis modelos que você pode escolher.
Vários planos listam muitos modelos e os racionam com um medidor. No Ahrefs Lite, um prompt do Claude rastreado diariamente precisa de 240 verificações por mês, e o plano inclui 150. A Ahrefs equipara as 150 verificações do Lite a 5 prompts em uma plataforma, diariamente, e uma atualização no Claude custa 8 verificações, então 8 verificações por dia durante 30 dias dão 240. No Lite, o Claude cabe com cadência semanal ou mensal, ou com um pacote de prompts (a partir de US$ 50/mês por mais 2.500 verificações). As sete plataformas são reais; rodar as sete todo dia não é o que o Lite compra.
O Starter da AthenaHQ roda com 3.600 créditos por mês. O plano Pro da Evertune e o contrato Enterprise do Profound definem o volume no próprio plano. Os planos da Prefer definem, em vez disso, um número de prompts (30 no Starter), e cada prompt rastreado roda nos cinco mecanismos.
Onde os modelos são vendidos um a um, o Claude é o mais caro: a Otterly cobra US$ 29 por mês para adicioná-lo no Lite, contra US$ 9 pelo Gemini ou pelo AI Mode, e US$ 439 no Premium. Peec AI, Scrunch e Semrush listam o Claude no Enterprise, e nós também: o plano Enterprise da Prefer adiciona Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen aos cinco mecanismos de todos os planos. O Claude também foi o mais caro dos quatro mecanismos no nosso próprio estudo: o mesmo provedor de API cobrou US$ 10,73 por 240 respostas do Claude e US$ 3,73 por 240 respostas do ChatGPT.
Em 13 de setembro de 2026, fizemos 80 perguntas sobre busca com IA, três vezes cada, em quatro mecanismos via API, com a busca na web solicitada em todas as chamadas: ChatGPT (gpt-5.6-luna), Gemini (gemini-3.8-flash), Claude (claude-sonnet-5) e Perplexity (sonar-pro), 960 respostas no total. Os dados completos estão na página do estudo de respostas de IA. Veja como cada mecanismo se comportou nas 80 perguntas.
| Mecanismo | Pesquisou na web | Fontes por resposta | Sites compartilhados por duas rodadas da mesma pergunta |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 216 de 240 respostas (90%) | 3,05 | 37% |
| Gemini | 213 de 240 (89%) | 8,64 | 35% |
| Claude | 192 de 240 (80%) | 4,58 | 68% |
| Perplexity | 240 de 240 (100%) | 19,48 | 96% |
A última coluna se lê assim: duas rodadas da mesma pergunta compartilharam, em média, essa fatia dos sites citados nas duas. O Perplexity cita cerca de seis vezes mais fontes por resposta do que o ChatGPT e traz quase as mesmas a cada rodada. ChatGPT e Gemini trocam a maior parte das fontes entre rodadas.
Os mecanismos também leem partes diferentes da web. Olhando nossas oito perguntas sobre ferramentas uma a uma, 327 dos 388 sites citados em uma pergunta foram citados por apenas um dos quatro mecanismos. Um site, ahrefs.com na pergunta sobre verificador gratuito, foi citado pelos quatro.
Das 24 respostas de cada mecanismo às nossas oito perguntas sobre ferramentas, este é o número que nomeou cada ferramenta ranqueada aqui:
| Ferramenta | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Claude |
|---|---|---|---|---|
| Semrush | 15 | 13 | 23 | 21 |
| Otterly | 17 | 12 | 18 | 15 |
| Profound | 16 | 9 | 17 | 16 |
| Peec AI | 17 | 9 | 15 | 14 |
| Ahrefs Brand Radar | 12 | 8 | 16 | 16 |
| Scrunch | 13 | 7 | 7 | 6 |
| AthenaHQ | 4 | 2 | 8 | 9 |
| Evertune | 0 | 0 | 0 | 2 |
Se você rastreia um modelo, vê a lista curta de um modelo. O Claude nomeou a AthenaHQ em 9 das suas 24 respostas; o ChatGPT a nomeou em 4. Com o Scrunch é o contrário, 13 no ChatGPT e 6 no Claude. As listas também se movem dentro de um mesmo mecanismo. Perguntado três vezes “Qual é a melhor ferramenta de visibilidade em IA?”, o ChatGPT abriu a resposta com “Best overall: Profound”, depois “Best overall: Semrush AI Visibility Toolkit”, depois Profound de novo, tudo em 15 segundos. Nas oito perguntas sobre ferramentas, duas respostas do mesmo mecanismo à mesma pergunta compartilharam, em média, 54% das ferramentas nomeadas nas duas. Duas respostas de mecanismos diferentes compartilharam 26%.
Uma menção é sua marca nomeada na resposta. Uma citação é sua página listada como fonte. Elas se movem separadamente, e a diferença pode ser grande. Nas 96 respostas às nossas oito perguntas sobre ferramentas, para as ferramentas ranqueadas aqui:
| Ferramenta | Nomeada na resposta | Uma página do próprio site citada |
|---|---|---|
| Semrush | 72 | 20 |
| Otterly | 62 | 9 |
| Profound | 58 | 12 |
| Peec AI | 55 | 1 |
| Ahrefs Brand Radar | 52 | 14 |
| Scrunch | 33 | 4 |
| AthenaHQ | 23 | 0 |
| Evertune | 2 | 5 |
A divisão também acontece por mecanismo. O Perplexity citou uma página do site do Profound em 9 das suas 24 respostas. O ChatGPT nomeou o Profound em 16 respostas e não citou o site dele em nenhuma. A Evertune mostra o inverso: o Claude citou o próprio artigo da Evertune “10 Best AI Visibility Tools for 2026” em 5 respostas e nomeou a Evertune em 2 delas. Uma ferramenta que reporta um só número não consegue dizer qual dos dois você tem.
Algumas ferramentas reportam os dois separados: o Ahrefs Brand Radar mostra menções, citações e AI share of voice como métricas separadas, e a Otterly rastreia menções e citações com link. A Prefer, nosso produto, mostra as fontes de terceiros que moldam cada resposta. Para as definições, veja menção vs. citação.
A busca na web foi solicitada em todas as chamadas do nosso estudo, e mesmo assim os mecanismos responderam 99 de 960 perguntas sem pesquisar: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Nenhuma dessas 99 respostas citou uma única fonte. A decisão também não é estável. Em 13 de 80 perguntas, o Claude pesquisou em algumas rodadas e em outras não; o Gemini fez o mesmo em 13 e o ChatGPT em 4.
Depende da pergunta. Nas nossas perguntas sobre ferramentas, 191 de 192 respostas pesquisaram. Em oito perguntas sobre o que significa GEO, o ChatGPT respondeu 13 de 24 de memória. Então, em prompts informativos, parte da sua visibilidade vem do que um modelo aprendeu no treinamento, e essas respostas não têm citação a conquistar. Uma contagem de menções ainda as enxerga; uma contagem de citações, não. Pergunte ao fornecedor se ele registra quando um modelo não pesquisou. Mais sobre isso em o ChatGPT usa busca ao vivo.
A Prefer é nosso produto e nossa escolha, então aqui está quando mandaríamos você para outro lugar:
Onde ela se encaixa: equipes cujos compradores perguntam ao ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e AI Mode, e que querem o trabalho feito além do rastreamento. Todo plano cobre os cinco, a partir de $24/mês por 30 prompts, com share of voice por mecanismo, as fontes por trás de cada resposta e 15 artigos de IA por mês no Starter. O teste dura 7 dias, sem cartão. Veja os preços, ou rode a auditoria gratuita para ver em quais mecanismos as perguntas dos seus compradores caem primeiro.
Os preços nesta categoria mudam no meio do trimestre. Cada número traz a data da verificação no índice de preços de ferramentas de visibilidade em IA, e quais mecanismos de IA as ferramentas de visibilidade rastreiam mantém a versão curta da tabela de cobertura. Para alertas, veja as melhores ferramentas de monitoramento de busca com IA; para verificadores gratuitos e análise de páginas, as melhores ferramentas de SEO para LLMs. Leituras mais profundas sobre ferramentas específicas: a análise do Ahrefs Brand Radar, a análise da AthenaHQ e a página de alternativas à Evertune.
As perguntas que compradores fazem em seguida.
Um software que faz a modelos de IA como ChatGPT, Gemini, Perplexity e Claude as perguntas que seus compradores fazem, em uma programação, e registra se cada resposta nomeia sua marca e cita suas páginas. A Prefer é uma delas: roda seus prompts no ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode. As úteis dividem os números por modelo, guardam o texto da resposta e as URLs citadas, e comparam você com os concorrentes nomeados ao seu lado.
Como a visibilidade em IA é medida →Não. Ferramentas de observabilidade como Helicone, LangSmith e Langfuse rastreiam os prompts, custos, latência e erros de um app de IA que seus engenheiros constroem, enquanto ferramentas de visibilidade como a Prefer medem o que modelos de IA públicos dizem sobre sua marca. Quando perguntamos a quatro mecanismos quais são as melhores ferramentas de rastreamento de LLMs, o ChatGPT respondeu sobre observabilidade nas três rodadas.
Muitos planos listam vários modelos e limitam quanto você consegue rodar com um medidor. A Prefer define, em vez disso, um número de prompts por plano, e cada prompt rastreado roda nos cinco mecanismos. O Ahrefs Lite tem 150 verificações por mês, o que a Ahrefs equipara a 5 prompts em uma plataforma, diariamente; uma atualização no Claude custa 8 verificações, então um prompt diário no Claude precisa de 240. O Starter da AthenaHQ roda com 3.600 créditos por mês. Multiplique prompts por modelos por rodadas antes de comparar preços.
Quais mecanismos as ferramentas rastreiam →Porque as respostas mudam. No estudo da Prefer de setembro de 2026, duas rodadas da mesma pergunta no ChatGPT compartilharam, em média, 37% dos sites citados nas duas, e no Gemini, 35%. O Perplexity foi o mais estável, com 96%. Uma única rodada é uma leitura; uma tendência precisa dos mesmos prompts, repetidos ao longo do tempo, que é como a Prefer os rastreia.
As respostas de IA mudam? →Uma menção é sua marca nomeada no texto da resposta, e uma citação é sua página listada como fonte. A Prefer rastreia as duas nos seus cinco mecanismos, porque elas se movem separadamente: em 96 respostas sobre ferramentas no estudo da Prefer de setembro de 2026, a Peec AI foi nomeada em 55, enquanto uma página do próprio site dela foi fonte em 1.
Menção vs. citação →Não. No estudo da Prefer de setembro de 2026, com a busca na web solicitada em todas as chamadas, os modelos responderam 99 de 960 perguntas sem pesquisar: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Nenhuma dessas respostas citou uma fonte. Em perguntas de 'melhor ferramenta', quase todas as respostas pesquisaram; em perguntas de 'o que é', bem menos.
O ChatGPT usa busca ao vivo? →Perguntas
A Prefer é a melhor escolha se seus compradores perguntam ao ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews ou Google AI Mode: os cinco estão em todos os planos a partir de $24/mês, com artigos de IA incluídos, e o Claude está no Enterprise. Para Claude em um plano self-service, a AthenaHQ lista 11 modelos no Starter de US$ 295/mês. O Ahrefs Brand Radar lista sete dentro dos planos do Ahrefs a partir de US$ 129/mês, embora as 150 verificações por mês do Lite cubram 5 prompts em uma plataforma. O Profound cobre até nove mecanismos em um contrato Enterprise sob consulta. Preços conforme lidos nas páginas de preços dos fornecedores em setembro de 2026.
A Prefer adiciona o Claude no plano Enterprise, e todo plano da Prefer cobre ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode. No preço base do plano, em setembro de 2026, AthenaHQ (o Starter de US$ 295/mês, não o plano gratuito), Evertune (Pro de US$ 800/mês) e Profound (Enterprise sob consulta) incluem o Claude. O Ahrefs Brand Radar lista o Claude com planos do Ahrefs a partir de US$ 129/mês, mas uma atualização no Claude custa 8 verificações, então no Lite (150 verificações por mês) o Claude só cabe com cadência semanal ou mensal. A Otterly vende o Claude como complemento (de US$ 29 a US$ 439/mês, conforme o plano). Peec AI, Scrunch e Semrush o listam no Enterprise.
A Prefer começa em $24/mês, a menor entrada paga desta lista, com os cinco mecanismos e artigos de IA em todos os planos. Os outros preços de entrada nas páginas dos fornecedores em setembro de 2026: US$ 29 (Otterly), US$ 95 (Peec AI), US$ 99 por domínio (Semrush AI Visibility; Semrush One com a suíte de SEO a partir de US$ 199), US$ 129 (Ahrefs Lite, que inclui o Brand Radar), US$ 250 (Scrunch Core), US$ 295 (AthenaHQ Starter, depois de um plano gratuito) e US$ 800 (Evertune Pro). O Profound não publica preço para marcas: um teste grátis de 7 dias em três mecanismos, depois uma cotação Enterprise sob medida. O preço de entrada raramente compra todos os modelos no volume de que você precisa, então some os complementos de modelos e confira o medidor.
São os mesmos produtos com dois nomes, e a Prefer é um deles. 'Visibilidade em LLMs' coloca a ênfase nos modelos, por isso esta página compara as ferramentas modelo a modelo. Para o ranking geral da categoria, veja nossa lista das melhores ferramentas de visibilidade em IA.
Os que seus compradores usam, e não menos. A Prefer rastreia cinco em todos os planos: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews e Google AI Mode. No estudo da Prefer de setembro de 2026, 84% dos sites citados por um mecanismo em uma pergunta sobre ferramentas não foram citados por nenhum outro, então uma ferramenta que rastreia um modelo mostra a visão de um modelo. Além disso, mais modelos só ajudam se você agir sobre eles. Quatro modelos que seus compradores usam valem mais do que dez que eles não usam.
Referências
Como escolher
Comece por aí, não pela lista mais longa. Se eles usam ChatGPT e Google, a Prefer atende você em todos os planos, assim como a maioria das ferramentas aqui na entrada. Se Claude ou Copilot importam, a lista curta se reduz aos rastreadores de todos os modelos, ou a complementos e planos Enterprise em outros lugares.
Se sim, a Prefer não é sua escolha abaixo do Enterprise: ela lista o Claude só no Enterprise, assim como Peec AI, Scrunch e Semrush. Os caminhos pagos com cartão são o AthenaHQ Starter (US$ 295), a Otterly com o complemento do Claude, e o Ahrefs Brand Radar com cadência semanal para o Claude ou com um pacote de verificações. Evertune e Profound o incluem a um preço mais alto.
Se alguém da sua equipe já transforma dados de visibilidade em conteúdo e outreach, compre o monitor que cobre seus modelos pelo menor custo. Se ninguém faz isso, dê peso a ferramentas que vêm com o trabalho, como os artigos e a fila de ações da Prefer ou as ações da AthenaHQ.
Continue lendo
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
