Koopgids
Prefer is onze keuze: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode in elk plan vanaf $24/maand. 9 LLM visibility tools per model vergeleken.
Prefer, de app en de support werken in het Engels. De audit is gratis en vraagt geen creditcard.
Het korte antwoord
Prefer is de beste LLM visibility tool als je kopers ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews of Google AI Mode gebruiken: alle vijf zitten in elk plan vanaf $24/maand, de laagste betaalde instapprijs op deze lijst, met AI-artikelen inbegrepen. Claude zit in het Enterprise-plan van Prefer. Voor Claude in een selfservice-plan noemt AthenaHQ 11 modellen in zijn Starter van $295/maand. Voor de breedste lijst onder een enterprise-contract dekt Profound tot negen engines dagelijks tegen een prijs op maat.
Prefer Vijf engines in elk plan vanaf $24/maand 
AthenaHQ 11 modellen in de Starter van $295/maand 
Profound Tot negen engines, dagelijks, prijs op maat TransparantiePrefer publiceert deze lijst en zet zichzelf op één, als onze keuze en ons product. De andere acht volgen een vermelde regel (modellen inbegrepen in de laag die je zou kopen, dan prijs), en elke vermelding zegt waar die ons verslaat. We hebben geen proefaccounts van de concurrerende tools gedraaid. We lazen hun prijspagina's in een gerenderde browser, lazen hun documentatie en maten hoe vier AI-engines de vragen van kopers beantwoorden.
In het kort
Zo hebben we beoordeeld
Prefer is onze keuze voor LLM-zichtbaarheid: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode in elk plan vanaf $24/maand, de laagste betaalde instap op deze lijst, met AI-artikelen erbij. Check modellen en teller bij jouw prijs: AthenaHQ noemt 11 modellen, Claude erbij, voor $295; Ahrefs Lite noemt er zeven, maar de 150 checks dekken 5 prompts op één platform.
Niet de lijst op de homepage. Per tool noteerden we welke van zeven modellen (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews en Google AI Mode) het plan tegen de basisprijs bevat, op basis van prijspagina's gelezen in september 2026, en we rangschikten de lijst op dat aantal, daarna op prijs.
Verschillende tools verkopen modellen één voor één, of noemen ze allemaal en rantsoeneren het gebruik met credits of checks. Een plan dat goedkoop lijkt, kan verdubbelen zodra je de modellen toevoegt die je kopers gebruiken in het volume dat je nodig hebt, dus we prijsden de add-ons en lazen de tellers overal waar de leverancier ze publiceert.
Genoemd worden in een antwoord en een geciteerde bron zijn, zijn verschillende gebeurtenissen, en de vier engines produceren ze in heel verschillende mate. Een tool hoort beide te rapporteren, per model gesplitst, in plaats van één gemengde score.
Drie soorten tools
Bevatten Claude, Copilot en beide AI-functies van Google in het plan dat je koopt, vaak ook met Grok, DeepSeek of Meta AI. Het addertje is een teller: credits, checks of een contract op maat bepaalt hoeveel je van elk model echt krijgt.
Koop er een als Claude of Copilot in je data moet zitten.Volgen in elk plan dezelfde vier of vijf engines en zetten de rest achter add-ons of Enterprise. Makkelijk te budgetteren, en compleet als je kopers de engines op de lijst gebruiken.
Koop er een als de vaste lijst past bij waar je kopers vragen stellen.Laten je kiezen voor welke modellen je betaalt: drie per plan uit een menu van zes, met meer tegen een maandprijs per model. Efficiënt als je markt in twee of drie engines zit.
Koop er een als je al weet welke drie modellen ertoe doen.De ranglijst
Prefer eerst (ons product, openlijk vermeld); de rest op hoeveel van zeven grote modellen het plan tegen de basisprijs bevat, dan op laagste prijs, op maat als laatste.
PreferPrefer, ons product, draait je gevolgde prompts in elk plan op vijf engines (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode), zonder add-ons per engine. Het benchmarkt je share of voice per engine tegen concurrenten en toont de externe bronnen die elk antwoord vormen. Het volgen komt met het werk erbij: AI-artikelen in elk plan en een geprioriteerde actie-engine vanaf Growth. Prefer Enterprise voegt elk ander AI-model dat je nodig hebt, zoals Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek en Qwen toe.
Ahrefs Brand RadarBrand Radar zit in elk betaald Ahrefs-plan vanaf Lite voor $129/maand, en gevolgde prompts kunnen draaien op zeven platforms (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews en AI Mode), met vermeldingen, citaties en AI share of voice apart gerapporteerd. De teller is krap bij instap: Lite bevat 5 gevolgde prompts en 150 checks per maand, wat Ahrefs gelijkstelt aan 5 prompts op één platform, dagelijks. Een Claude-update kost 8 checks, dus één Claude-prompt die dagelijks gevolgd wordt, heeft 240 checks per maand nodig, meer dan het hele tegoed van Lite. Claude past op Lite met een wekelijks of maandelijks schema, of met een promptpakket (vanaf $50/maand voor 2.500 checks). De aparte AI Visibility Index kost $199/maand per platform, of $699/maand voor al zijn platforms, en de enginelijst daarvan laat Claude weg, dat Ahrefs alleen aanbiedt op gevolgde (Custom) prompts.
AthenaHQHet gratis Essential-plan van AthenaHQ dekt vijf modellen (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot) met 300 credits. De Starter van $295/maand noemt er 11: die vijf plus AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI en Mistral, met 3.600 credits, on-page en off-page acties en een agent voor contentoptimalisatie.
EvertuneHet Pro-plan van Evertune voor $800/maand volgt 100.000 prompts over 11 AI-modellen (prijspagina, gerenderd 19 september 2026). De prijspagina geeft het aantal, niet de namen. De homepage van Evertune noemt ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek en Meta AI (gelezen 5 september) en zegt dat het elke prompt tot 100 keer per model draait. Pro bevat ook 25 AI-geoptimaliseerde artikelen per maand, affiliate-partnerschappen en AI-retargeting, dus een deel van het plan is een activatielaag bovenop de meting.
ProfoundMerken krijgen op de prijspagina van Profound twee routes: een gratis proefperiode (50 prompts, 7 dagen dagelijks gedraaid, op ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews) en Enterprise tegen een prijs op maat, met tot negen answer engines die dagelijks gevolgd worden. Op 18 september 2026 noemde de Enterprise-lijst ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews en Exa Search. Enterprise vermeldt ook API-toegang, volledige historie, SSO/SAML en SOC 2-compliance.
Semrush AI VisibilityDe goedkoopste optie voor AI-zichtbaarheid bij Semrush is de losse AI Visibility-toolkit: $99/maand per domein voor 25 prompts die dagelijks gevolgd worden. De eigen planvergelijking van Semrush noemt als engines van de toolkit ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity en Gemini, en zet Claude, Copilot, Grok en DeepSeek in het Enterprise AI Optimization-plan op maat (gelezen 19 september). Semrush One Starter ($199/maand, gecheckt 19 september) bundelt de SEO-suite met 50 dagelijks gevolgde prompts.
OtterlyElke laag van Otterly volgt ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity en Microsoft Copilot dagelijks. Gemini en AI Mode zijn add-ons ($9/maand per stuk op het Lite-plan van $29, $59 op Standard, $149 op Premium), en Claude kost meer ($29, $109 en $439). Lite bevat 15 prompts; de Standard-laag van $189 heeft 100 prompts plus API- en MCP-toegang.
ScrunchScrunch Core ($250/maand) dekt vier modellen (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews en Copilot) met 125 prompts, 5 site-audits per maand en 5 gebruikers. Enterprise noemt er negen en voegt Claude, Gemini, Meta AI, AI Mode en Grok toe, plus API-toegang en SSO. De gepubliceerde planstructuur is sinds juli twee keer veranderd.
Peec AIElk selfservice-plan van Peec bevat drie modellen naar keuze, dagelijkse tracking en onbeperkte gebruikers; Starter kost $95/maand voor 50 prompts. Het selfservice-menu noemt zes modellen: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI en Gemini (gerenderd 19 september). Perplexity staat niet in dat menu, al noemt de lijst met betaalde add-ons van Peec het wel. De Enterprise-lijst noemt 14 modellen, waaronder Claude Sonnet 4, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen en Mistral, terwijl de Enterprise-kaart tot 13 zegt.
Naast elkaar
Modellen in het plan dat in de dekkingstabel staat, gecheckt 19 september 2026 (Profound 18 september). Deels betekent een betaalde add-on, een van de drie keuzes bij Peec AI, of een model dat de teller niet dagelijks kan draaien (Claude op Ahrefs Lite). De Perplexity-cel van Peec AI is deels omdat Perplexity op de lijst met add-ons staat, niet in het selfservice-menu. De cellen van Semrush volgen de eigen planvergelijkingstabel van Semrush.
| Tool | ChatGPT | Gemini | Perplexity | AI Overviews | AI Mode | Claude | Copilot | Vanaf |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $24 |
| Ahrefs Brand Radar | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | $129 |
| AthenaHQ (Starter) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $295 |
| Evertune (Pro) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $800 |
| Profound (Enterprise) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | Op maat |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $99 |
| Otterly | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ✓ | $29 |
| Scrunch (Core) | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | $250 |
| Peec AI | ~ | ~ | ~ | ~ | ~ | - | ~ | $95 |
Wat er in 2026 veranderde
Een jaar geleden zag deze lijst er anders uit. Dit zijn de veranderingen die haar in beweging brachten.
Leveranciers verkopen dekking nu zoals ze prompts verkopen. Otterly prijst elk extra model per laag, Peec AI bevat er drie en rekent voor de rest, en Scrunch, waarvan de gepubliceerde plannen tussen juli en september twee keer veranderden, volgt nu vier modellen in het instapplan en houdt Claude en Gemini voor Enterprise.
Elk betaald Ahrefs-plan bevat nu Brand Radar, en Semrush One Starter ($199/maand) bevat 50 dagelijks gevolgde prompts naast de SEO-suite. Voor teams die al een suite hebben, is de goedkoopste AI-tracking misschien degene waar ze al voor betalen, binnen de tellers ervan.
AI Overviews en AI Mode worden nu als aparte modellen gevolgd. Otterly bevat AI Overviews en verkoopt AI Mode als add-on; het Core-plan van Scrunch heeft AI Overviews en niet AI Mode. Check beide, want het zijn verschillende functies.
Het Enterprise-aantal van Peec AI ging tussen 23 augustus en 16 september van 11 naar 13 modellen, en Perplexity, dat volgens een gearchiveerde kopie van 8 september in het selfservice-menu stond, stond er op 19 september niet meer in. De Enterprise-lijst van Profound ruilde Grok in voor Exa Search tussen 16 en 18 september, dagen nadat de merkprijzen veranderden in een gratis proefperiode plus Enterprise. Een dekkingstabel die ouder is dan een maand, is een gok.
Waarschuwingssignalen
Elke tool hier oogt goed in de demo. Dit zijn de vragen die het verschil maken zodra de proefperiode afloopt.
De lijsten op de homepage van de meeste leveranciers zijn langer dan hun instapplannen. Vraag welke modellen het plan dat je gaat kopen bevat, en wat elk extra model kost.
De vier engines zoeken, citeren en veranderen in heel verschillende mate. Eén zichtbaarheidsgetal middelt dat weg. Vraag om de uitsplitsing per model.
Antwoorden die uit het geheugen geschreven zijn, citeren niets, dus een tool die alleen citaties telt, mist ze. Een tool die alleen vermeldingen telt, kan niet laten zien welke pagina's een model las. Je hebt beide getallen nodig.
Op ChatGPT en Gemini delen twee runs van één vraag maar ongeveer een derde van hun bronnen. Vraag hoe vaak elke prompt draait en hoe resultaten gecombineerd worden voordat je een verandering van week op week vertrouwt.
Een tool die een model via een API bevraagt, kiest de versie en of webzoeken aan staat. De Enterprise-lijst van Peec AI heeft 'ChatGPT' en 'GPT 5 Search' als aparte items, en zowel de lijst van Peec als die van ons noemt 'Claude Sonnet 4'. Vraag welke versie, en of die zoekt.
Gaat de pitch over latency, tracing en kosten per aanroep, dan kijk je naar een observability-tool voor engineers. Die vertelt je niet wat ChatGPT over je merk zegt.
LLM visibility tools stellen ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en de AI-antwoorden van Google op een schema de vragen die je kopers stellen, en leggen vast of elk model je merk noemt en je pagina’s citeert. Onze keuze is Prefer: het dekt ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode in elk plan vanaf $24/maand, de laagste betaalde instapprijs op deze lijst, en schrijft ook AI-artikelen. Deze lijst vergelijkt het en acht andere tools per model: welke modellen elke tool dekt voor de prijs die je echt zou betalen, en hoe die omgaat met de manieren waarop de modellen verschillen. Voor de totale ranglijst van de categorie, zie de beste AI visibility tools.
LLM visibility is geen LLM observability. Observability-tools volgen de prompts, kosten en fouten van een AI-app die je engineers bouwen. Visibility-tools meten wat publieke AI-modellen over je merk zeggen. De twee delen een naam en verder niets. Toen we vier AI-engines vroegen “Wat zijn de beste LLM tracking tools?”, antwoordde ChatGPT in alle drie de runs over observability (Helicone, LangSmith, Langfuse, Datadog) en noemde het geen enkele tool voor merkzichtbaarheid. Perplexity, Gemini en Claude noemden in 8 van hun 9 antwoorden tools van beide soorten.
De homepages van de meeste leveranciers noemen meer modellen dan hun instapplannen bevatten. De tabel hieronder is het plan, niet de homepage: wat elke tool bevat voor de prijs in de tweede kolom, gelezen op de prijspagina in september 2026.
| Tool | Plan en prijs | Inbegrepen modellen | Teller bij die prijs | Claude en extra modellen |
|---|---|---|---|---|
| Prefer (ons product) | Starter, $24/maand | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 30 prompts | Geen add-ons per engine; Enterprise voegt elk model toe dat je nodig hebt, zoals Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen |
| Ahrefs Brand Radar | Lite, $129/maand (Ahrefs-plan) | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, AI Overviews, AI Mode | 5 gevolgde prompts, 150 checks per maand (5 prompts op één platform, dagelijks) | Een Claude-update kost 8 checks; promptpakketten vanaf $50/maand voegen 2.500 checks toe |
| AthenaHQ | Starter, $295/maand | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral | 3.600 credits per maand | Claude inbegrepen (niet in het gratis plan); “Additional models available upon request” |
| Evertune | Pro, $800/maand | 11 modellen; de homepage noemt ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek, Meta AI | 100.000 prompts | Enterprise, op maat |
| Profound | Enterprise, op maat | Tot 9: ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, AI Overviews, Exa Search | Vastgelegd in het contract, dagelijks | De gratis proefperiode is 50 prompts, 7 dagen dagelijks gedraaid, op ChatGPT, Gemini en Google AI Overviews |
| Semrush AI Visibility | Base, $99/maand per domein | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 25 prompts, dagelijks | Claude en Copilot alleen in Enterprise AI Optimization; Semrush One Starter ($199/maand) heeft 50 dagelijkse prompts |
| Otterly | Lite, $29/maand | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot | 15 prompts, dagelijks | Gemini en AI Mode $9/maand per stuk, Claude $29/maand (prijzen voor Lite) |
| Scrunch | Core, $250/maand | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | 125 prompts | Enterprise noemt er 9 en voegt Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI en Grok toe |
| Peec AI | Starter, $95/maand | Elke 3 uit ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI, Gemini | 50 prompts, dagelijks | $30/maand per extra model; Perplexity staat op de lijst met add-ons, niet in het menu; Claude Sonnet 4 onder Enterprise |
Drie dingen vallen op als je de tabel per kolom leest in plaats van per rij.
Een model op de lijst is geen model dat je elke dag kunt draaien. De kolom met de teller bepaalt dat, en de volgende sectie rekent het uit.
De tools die AI-engines aanraden voor tracking van meerdere modellen, zetten het vierde model achter een drempel. We vroegen ChatGPT, Perplexity, Gemini en Claude, elk drie keer, “Welke AI visibility tools volgen ChatGPT, Perplexity, Gemini en Claude?” De tools die ze het vaakst noemden, waren Profound (in 10 van de 12 antwoorden), Otterly (9), Semrush (8), daarna Peec AI en Frase (elk 7). Frase buiten beschouwing gelaten, verkoopt geen van de eerste vier Claude in een plan met creditcardbetaling zonder add-on. Otterly rekent er extra voor, Peec AI en Semrush zetten het onder Enterprise, en het enige betaalde merkplan van Profound is een Enterprise-contract op maat.
Copilot splitst het veld de andere kant op. Otterly en Scrunch hebben het bij instap. De selfservice-plannen van Prefer en het basisplan van Semrush niet; Prefer dekt het in Enterprise. Bij Peec AI is het een van de zes modellen waaruit je kunt kiezen.
Verschillende plannen noemen veel modellen en rantsoeneren ze met een teller. Op Ahrefs Lite heeft één dagelijks gevolgde Claude-prompt 240 checks per maand nodig, en het plan bevat er 150. Ahrefs stelt de 150 checks van Lite gelijk aan 5 prompts op één platform, dagelijks, en een Claude-update kost 8 checks, dus 8 checks per dag gedurende 30 dagen komt uit op 240. Op Lite past Claude met een wekelijks of maandelijks schema, of met een promptpakket (vanaf $50/maand voor 2.500 extra checks). De zeven platforms zijn echt; alle zeven dagelijks draaien is niet wat Lite koopt.
De Starter van AthenaHQ draait op 3.600 credits per maand. Het Pro-plan van Evertune en het Enterprise-contract van Profound leggen het volume in het plan zelf vast. De plannen van Prefer leggen in plaats daarvan een aantal prompts vast (30 op Starter), en elke gevolgde prompt draait op alle vijf de engines.
Waar modellen één voor één verkocht worden, kost Claude het meest: Otterly rekent $29 per maand om het toe te voegen op Lite, tegen $9 voor Gemini of AI Mode, en $439 op Premium. Peec AI, Scrunch en Semrush zetten Claude onder Enterprise, en wij ook: het Enterprise-plan van Prefer voegt Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen toe aan de vijf engines in elk plan. Claude was in onze eigen studie ook de duurste van de vier engines: dezelfde API-aanbieder rekende $10,73 voor 240 antwoorden van Claude en $3,73 voor 240 antwoorden van ChatGPT.
Op 13 september 2026 stelden we 80 vragen over AI search, elk drie keer, op vier engines via een API, met webzoeken aangevraagd bij elke aanroep: ChatGPT (gpt-5.6-luna), Gemini (gemini-3.8-flash), Claude (claude-sonnet-5) en Perplexity (sonar-pro), 960 antwoorden in totaal. De volledige data staat op de pagina van de AI-antwoordstudie. Zo gedroeg elke engine zich over alle 80 vragen.
| Engine | Zocht op het web | Bronnen per antwoord | Sites gedeeld door twee runs van één vraag |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 216 van 240 antwoorden (90%) | 3,05 | 37% |
| Gemini | 213 van 240 (89%) | 8,64 | 35% |
| Claude | 192 van 240 (80%) | 4,58 | 68% |
| Perplexity | 240 van 240 (100%) | 19,48 | 96% |
De laatste kolom lees je zo: twee runs van dezelfde vraag deelden gemiddeld dat aandeel van de sites die in beide samen geciteerd werden. Perplexity citeert per antwoord ongeveer zes keer zoveel bronnen als ChatGPT en geeft elke run bijna dezelfde. ChatGPT en Gemini veranderen de meeste van hun bronnen tussen runs.
De engines lezen ook verschillende delen van het web. Als we onze acht toolvragen één voor één nemen, werden 327 van de 388 sites die bij een vraag geciteerd werden door maar één van de vier engines geciteerd. Eén site, ahrefs.com bij de vraag over gratis checkers, werd door alle vier geciteerd.
Van de 24 antwoorden per engine op onze acht toolvragen noemden zoveel antwoorden elke tool die hier gerangschikt staat:
| Tool | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Claude |
|---|---|---|---|---|
| Semrush | 15 | 13 | 23 | 21 |
| Otterly | 17 | 12 | 18 | 15 |
| Profound | 16 | 9 | 17 | 16 |
| Peec AI | 17 | 9 | 15 | 14 |
| Ahrefs Brand Radar | 12 | 8 | 16 | 16 |
| Scrunch | 13 | 7 | 7 | 6 |
| AthenaHQ | 4 | 2 | 8 | 9 |
| Evertune | 0 | 0 | 0 | 2 |
Volg je één model, dan zie je de shortlist van één model. Claude noemde AthenaHQ in 9 van zijn 24 antwoorden; ChatGPT noemde het in 4. Bij Scrunch is het andersom, 13 op ChatGPT en 6 op Claude. De lijsten bewegen ook binnen één engine. Drie keer gevraagd “Wat is de beste AI visibility tool?” zette ChatGPT boven zijn antwoord “Beste overall: Profound”, daarna “Beste overall: Semrush AI Visibility Toolkit”, en daarna weer Profound, allemaal binnen 15 seconden. Over de acht toolvragen deelden twee antwoorden van dezelfde engine op dezelfde vraag gemiddeld 54% van de tools die in beide samen genoemd werden. Twee antwoorden van verschillende engines deelden 26%.
Een vermelding is je merknaam in het antwoord. Een citatie is je pagina vermeld als bron. Ze bewegen los van elkaar, en het verschil kan groot zijn. Over de 96 antwoorden op onze acht toolvragen, voor de tools die hier gerangschikt staan:
| Tool | Genoemd in het antwoord | Een pagina op de eigen site geciteerd |
|---|---|---|
| Semrush | 72 | 20 |
| Otterly | 62 | 9 |
| Profound | 58 | 12 |
| Peec AI | 55 | 1 |
| Ahrefs Brand Radar | 52 | 14 |
| Scrunch | 33 | 4 |
| AthenaHQ | 23 | 0 |
| Evertune | 2 | 5 |
De splitsing loopt ook per engine. Perplexity citeerde in 9 van zijn 24 antwoorden een pagina op de site van Profound. ChatGPT noemde Profound in 16 antwoorden en citeerde de site in geen enkel. Evertune laat het omgekeerde zien: Claude citeerde het eigen artikel van Evertune “10 Best AI Visibility Tools for 2026” in 5 antwoorden en noemde Evertune in 2 daarvan. Een tool die één getal rapporteert, kan je niet vertellen welke van de twee je hebt.
Sommige tools rapporteren de twee apart: Ahrefs Brand Radar toont vermeldingen, citaties en AI share of voice als aparte statistieken, en Otterly volgt vermeldingen en linkcitaties. Prefer, ons product, toont de externe bronnen die elk antwoord vormen. Voor de definities, zie vermelding versus citatie.
In onze studie werd bij elke aanroep webzoeken aangevraagd, en toch beantwoordden de engines 99 van de 960 vragen zonder te zoeken: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Geen van die 99 antwoorden citeerde ook maar één bron. De beslissing is ook niet stabiel. Bij 13 van de 80 vragen zocht Claude in sommige runs wel en in andere niet; Gemini deed hetzelfde bij 13 en ChatGPT bij 4.
Het hangt af van de vraag. Bij onze toolvragen zochten 191 van de 192 antwoorden. Bij acht vragen over wat GEO betekent, beantwoordde ChatGPT er 13 van de 24 uit het geheugen. Bij informatieve prompts komt een deel van je zichtbaarheid dus uit wat een model in de training leerde, en in die antwoorden valt geen citatie te winnen. Een telling van vermeldingen ziet ze nog wel; een telling van citaties niet. Vraag een leverancier of die vastlegt wanneer een model niet zocht. Meer hierover in gebruikt ChatGPT live zoeken.
Prefer is ons product en onze keuze, dus dit is waar we je naar een ander zouden sturen:
Waar het past: teams waarvan de kopers ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en AI Mode gebruiken, en die naast het volgen ook het werk gedaan willen hebben. Elk plan dekt alle vijf, vanaf $24/maand voor 30 prompts, met share of voice per engine, de bronnen achter elk antwoord, en 15 AI-artikelen per maand op Starter. De proefperiode duurt 7 dagen zonder creditcard. Zie prijzen, of draai de gratis audit om te zien op welke engines de vragen van je kopers als eerste terechtkomen.
Prijzen in deze categorie veranderen midden in het kwartaal. Elk cijfer heeft zijn checkdatum in de prijsindex van AI visibility tools, en welke AI-engines visibility tools volgen houdt de korte versie van de dekkingstabel bij. Voor meldingen, zie de beste AI search monitoring tools; voor gratis checkers en pagina-analyse, de beste LLM SEO tools. Diepere analyses van afzonderlijke tools: de review van Ahrefs Brand Radar, de review van AthenaHQ en de pagina met Evertune-alternatieven.
De vragen die kopers daarna stellen.
Software die AI-modellen zoals ChatGPT, Gemini, Perplexity en Claude op een schema de vragen stelt die je kopers stellen, en vastlegt of elk antwoord je merk noemt en je pagina's citeert. Prefer is er een: het draait je prompts op ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode. De nuttige splitsen de cijfers per model, bewaren de antwoordtekst en geciteerde URL's, en vergelijken je met de concurrenten die naast je genoemd worden.
Hoe AI-zichtbaarheid gemeten wordt →Nee. Observability-tools zoals Helicone, LangSmith en Langfuse volgen de prompts, kosten, latency en fouten van een AI-app die je engineers bouwen, terwijl visibility-tools zoals Prefer meten wat publieke AI-modellen over je merk zeggen. Toen we vier engines vroegen naar de beste LLM tracking tools, antwoordde ChatGPT in alle drie de runs over observability.
Veel plannen noemen meerdere modellen en beperken met een teller hoeveel je kunt draaien. Prefer stelt in plaats daarvan een aantal prompts per plan in, en elke gevolgde prompt draait op alle vijf de engines. Ahrefs Lite heeft 150 checks per maand, wat Ahrefs gelijkstelt aan 5 prompts dagelijks op één platform; een Claude-update kost 8 checks, dus één dagelijkse Claude-prompt heeft er 240 nodig. De Starter van AthenaHQ draait op 3.600 credits per maand. Vermenigvuldig prompts met modellen met runs voordat je prijzen vergelijkt.
Welke engines tools volgen →Omdat de antwoorden veranderen. In de studie van Prefer van september 2026 deelden twee runs van dezelfde vraag op ChatGPT gemiddeld 37% van de sites die in beide samen geciteerd werden, en op Gemini 35%. Perplexity was het stabielst met 96%. Eén run is een meting; een trend vraagt om dezelfde prompts, door de tijd heen opnieuw gesteld, en zo volgt Prefer ze.
Veranderen AI-antwoorden? →Een vermelding is je merknaam in de antwoordtekst, en een citatie is je pagina vermeld als bron. Prefer volgt allebei op zijn vijf engines, omdat ze los van elkaar bewegen: over 96 toolantwoorden in de studie van Prefer van september 2026 werd Peec AI in 55 genoemd, terwijl een pagina op de eigen site in 1 een bron was.
Vermelding versus citatie →Nee. In de studie van Prefer van september 2026 beantwoordden de modellen, met webzoeken aangevraagd bij elke aanroep, 99 van de 960 vragen zonder te zoeken: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Geen van die antwoorden citeerde een bron. Bij vragen naar de 'beste tool' zocht bijna elk antwoord; bij 'wat is'-vragen deden veel minder dat.
Gebruikt ChatGPT live zoeken? →Vragen
Prefer is de beste keuze als je kopers ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews of Google AI Mode gebruiken: alle vijf zitten in elk plan vanaf $24/maand, met AI-artikelen inbegrepen, en Claude zit in Enterprise. Voor Claude in een selfservice-plan noemt AthenaHQ 11 modellen in zijn Starter van $295/maand. Ahrefs Brand Radar noemt er zeven binnen Ahrefs-plannen vanaf $129/maand, al dekken de 150 checks per maand van Lite 5 prompts op één platform. Profound dekt tot negen engines in een Enterprise-contract op maat. Prijzen zoals gelezen op de prijspagina's van leveranciers in september 2026.
Prefer voegt Claude toe in zijn Enterprise-plan, en elk plan van Prefer dekt ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode. Tegen de basisprijs van het plan bevatten, per september 2026, AthenaHQ (de Starter van $295/maand, niet het gratis plan), Evertune (Pro van $800/maand) en Profound (Enterprise op maat) Claude. Ahrefs Brand Radar noemt Claude bij Ahrefs-plannen vanaf $129/maand, maar een Claude-update kost 8 checks, dus op Lite (150 checks per maand) past Claude alleen met een wekelijks of maandelijks schema. Otterly verkoopt Claude als add-on ($29 tot $439/maand afhankelijk van de laag). Peec AI, Scrunch en Semrush zetten het onder Enterprise.
Prefer begint bij $24/maand, de laagste betaalde instapprijs op deze lijst, met alle vijf engines en AI-artikelen in elk plan. De andere instapprijzen op de prijspagina's van leveranciers in september 2026: $29 (Otterly), $95 (Peec AI), $99 per domein (Semrush AI Visibility; Semrush One met de SEO-suite vanaf $199), $129 (Ahrefs Lite, inclusief Brand Radar), $250 (Scrunch Core), $295 (AthenaHQ Starter, na een gratis plan) en $800 (Evertune Pro). Profound publiceert geen merkprijs: een gratis proefperiode van 7 dagen op drie engines, daarna een Enterprise-offerte op maat. De instapprijs koopt zelden elk model in het volume dat je nodig hebt, dus tel de add-ons per model op en check de teller.
Het zijn dezelfde producten onder twee namen, en Prefer is er een van. 'LLM visibility' legt de nadruk op de modellen, en daarom vergelijkt deze pagina tools per model. Voor de totale ranglijst van de categorie, zie onze lijst met de beste AI visibility tools.
De modellen die je kopers gebruiken, en niet minder. Prefer volgt er vijf in elk plan: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews en Google AI Mode. In de studie van Prefer van september 2026 werd 84% van de sites die één engine bij een toolvraag citeerde door geen enkele andere engine geciteerd, dus een tool die één model volgt, laat je de blik van één model zien. Daarboven helpen meer modellen alleen als je erop handelt. Vier modellen die je kopers gebruiken, zijn meer waard dan tien die ze niet gebruiken.
Bronnen
Zo kies je
Begin daar, niet bij de langste lijst. Gebruiken ze ChatGPT en Google, dan dekt Prefer je op elk plan, net als de meeste tools hier bij instap. Doet Claude of Copilot ertoe, dan wordt de shortlist smaller: de trackers voor elk model, of add-ons en Enterprise-plannen elders.
Zo ja, dan is Prefer onder Enterprise niet je keuze: het zet Claude alleen onder Enterprise, net als Peec AI, Scrunch en Semrush. De routes met creditcardbetaling zijn AthenaHQ Starter ($295), Otterly met een Claude-add-on, en Ahrefs Brand Radar met een wekelijks Claude-schema of een checkpakket. Evertune en Profound bevatten het tegen een hogere prijs.
Zet iemand in je team zichtbaarheidsdata al om in content en outreach, koop dan de monitor die jouw modellen voor de laagste prijs dekt. Doet niemand dat, weeg dan tools zwaarder die het werk meeleveren, zoals de artikelen en actiewachtrij van Prefer of de acties van AthenaHQ.
Lees verder
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
