Guía de compra
Prefer es nuestra elección: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode en todos los planes desde $24/mes. 9 herramientas de visibilidad en LLM comparadas modelo por modelo.
Prefer, la app y el soporte funcionan en inglés. La auditoría es gratis y no necesita tarjeta.
La respuesta corta
Prefer es la mejor herramienta de visibilidad en LLM cuando tus compradores preguntan a ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews o Google AI Mode: los cinco están en todos los planes desde $24/mes, el precio de entrada de pago más bajo de esta lista, con artículos con IA incluidos. Claude está en el plan Enterprise de Prefer. Para tener Claude en un plan de autoservicio, AthenaHQ incluye 11 modelos en su Starter de $295/mes. Para la lista más amplia con contrato enterprise, Profound cubre hasta nueve motores a diario a precio a medida.
Prefer Cinco motores en todos los planes desde $24/mes 
AthenaHQ 11 modelos en el Starter de $295/mes 
Profound Hasta nueve motores, a diario, precio a medida TransparenciaPrefer publica esta lista y se coloca en primer lugar, como nuestra elección y nuestro producto. Las otras ocho siguen una regla declarada (modelos incluidos en el nivel que comprarías, luego precio), y cada entrada dice en qué nos supera. No usamos cuentas de prueba de las herramientas rivales. Leímos sus páginas de precios en un navegador renderizado, leímos su documentación y medimos cómo responden cuatro motores de IA a las preguntas de los compradores.
En resumen
Cómo evaluamos
Prefer es nuestra elección para la visibilidad en LLM: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode en todos los planes desde $24/mes, con artículos con IA incluidos. Revisa los modelos y el contador al precio real: AthenaHQ incluye 11 modelos, Claude entre ellos, por $295; Ahrefs Lite incluye siete, pero sus 150 comprobaciones cubren 5 prompts en una plataforma.
No la lista de la página de inicio. Para cada herramienta registramos cuáles de siete modelos (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews y Google AI Mode) incluye el plan a su precio base, según las páginas de precios leídas en septiembre de 2026, y ordenamos la lista por ese número y luego por precio.
Varias herramientas venden los modelos de uno en uno, o los incluyen todos y racionan el uso con créditos o comprobaciones. Un plan que parece barato puede duplicarse al añadir los modelos que usan tus compradores con el volumen que necesitas, así que pusimos precio a los complementos y leímos los contadores siempre que el proveedor los publica.
Ser nombrado en una respuesta y ser una fuente citada son eventos distintos, y los cuatro motores los producen a ritmos muy diferentes. Una herramienta debería reportar ambos, divididos por modelo, en lugar de una sola puntuación mezclada.
Tres tipos de herramientas
Incluyen Claude, Copilot y las dos superficies de IA de Google en el plan que compras, a menudo también con Grok, DeepSeek o Meta AI. La trampa es un contador: créditos, comprobaciones o un contrato a medida deciden cuánto de cada modelo obtienes de verdad.
Compra uno si Claude o Copilot tienen que estar en tus datos.Siguen los mismos cuatro o cinco motores en todos los planes y dejan el resto detrás de complementos o de Enterprise. Fáciles de presupuestar, y completas si tus compradores preguntan a los motores de la lista.
Compra una si la lista fija coincide con donde preguntan tus compradores.Te dejan elegir por qué modelos pagar: tres por plan de un menú de seis, con más a un precio mensual por modelo. Eficientes cuando tu mercado está en dos o tres motores.
Compra uno si ya sabes qué tres modelos importan.El ranking
Prefer primero (nuestro producto, lo declaramos); el resto según cuántos de siete modelos principales incluye el plan a su precio base, luego por precio más bajo, los precios a medida al final.
PreferPrefer, nuestro producto, ejecuta tus prompts seguidos en cinco motores (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode) en todos los planes, sin complementos por motor. Compara tu share of voice con el de tus competidores motor por motor y muestra las fuentes de terceros que dan forma a cada respuesta. El seguimiento viene con el trabajo incluido: artículos con IA en todos los planes y un motor de acciones priorizadas desde Growth. Prefer Enterprise añade cualquier otro modelo de IA que necesites, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek y Qwen.
Ahrefs Brand RadarBrand Radar viene con todos los planes de pago de Ahrefs desde Lite, a $129/mes, y los prompts seguidos pueden ejecutarse en siete plataformas (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, Google AI Overviews y AI Mode), con menciones, citas y share of voice en IA reportados por separado. El contador es ajustado en la entrada: Lite incluye 5 prompts seguidos y 150 comprobaciones al mes, lo que Ahrefs equipara a 5 prompts en una plataforma, a diario. Una actualización de Claude cuesta 8 comprobaciones, así que un solo prompt de Claude seguido a diario necesita 240 comprobaciones al mes, más que toda la cuota de Lite. Claude cabe en Lite con un calendario semanal o mensual, o con un paquete de prompts (desde $50/mes por 2,500 comprobaciones). El AI Visibility Index, aparte, cuesta $199/mes por plataforma, o $699/mes por todas sus plataformas, y su lista de motores deja fuera a Claude, que Ahrefs ofrece solo en los prompts seguidos (Custom).
AthenaHQEl plan gratuito Essential de AthenaHQ cubre cinco modelos (ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Copilot) con 300 créditos. El Starter de $295/mes incluye 11: esos cinco más AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI y Mistral, con 3,600 créditos, acciones on-page y off-page y un agente de optimización de contenido.
EvertuneEl plan Pro de Evertune, a $800/mes, sigue 100,000 prompts en 11 modelos de IA (página de precios, renderizada el 19 de septiembre de 2026). La página de precios da el número, no los nombres. La página de inicio de Evertune menciona ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek y Meta AI (leída el 5 de septiembre) y dice que muestrea cada prompt hasta 100 veces por modelo. Pro también incluye 25 artículos optimizados para IA al mes, alianzas de afiliación y retargeting con IA, así que parte del plan es una capa de activación encima de la medición.
ProfoundLas marcas tienen dos vías en la página de precios de Profound: una prueba gratis (50 prompts, ejecutados a diario durante 7 días, en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews) y Enterprise a precio a medida, con hasta nueve motores de respuestas seguidos a diario. El 18 de septiembre de 2026 la lista de Enterprise nombraba ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, Google AI Overviews y Exa Search. Enterprise también incluye acceso por API, historial completo, SSO/SAML y cumplimiento SOC 2.
Semrush AI VisibilityLa opción de visibilidad en IA más barata de Semrush es el AI Visibility toolkit independiente: $99/mes por dominio por 25 prompts seguidos a diario. La propia comparativa de planes de Semrush indica como motores del toolkit ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity y Gemini, y pone Claude, Copilot, Grok y DeepSeek en su plan Enterprise AI Optimization a medida (leída el 19 de septiembre). Semrush One Starter ($199/mes, verificado el 19 de septiembre) combina la suite SEO con 50 prompts seguidos a diario.
OtterlyTodos los niveles de Otterly siguen a diario ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity y Microsoft Copilot. Gemini y AI Mode son complementos ($9/mes cada uno en el plan Lite de $29, $59 en Standard, $149 en Premium), y Claude cuesta más ($29, $109 y $439). Lite incluye 15 prompts; el nivel Standard de $189 tiene 100 prompts más acceso por API y MCP.
ScrunchScrunch Core ($250/mes) cubre cuatro modelos (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews y Copilot) con 125 prompts, 5 auditorías de sitio al mes y 5 usuarios. Enterprise incluye nueve, y añade Claude, Gemini, Meta AI, AI Mode y Grok, más acceso por API y SSO. Su estructura de planes publicada ha cambiado dos veces desde julio.
Peec AITodos los planes de autoservicio de Peec incluyen tres modelos a tu elección, seguimiento diario y usuarios ilimitados; Starter cuesta $95/mes por 50 prompts. El menú de autoservicio incluye seis modelos: ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI y Gemini (renderizado el 19 de septiembre). Perplexity no está en ese menú, aunque la lista de complementos de pago de Peec lo nombra. La lista de Enterprise nombra 14 modelos, entre ellos Claude Sonnet 4, Perplexity, Grok, DeepSeek, Qwen y Mistral, mientras que la tarjeta de Enterprise dice hasta 13.
Cara a cara
Modelos del plan indicado en la tabla de cobertura, verificados el 19 de septiembre de 2026 (Profound, el 18 de septiembre). Parcial significa un complemento de pago, uno de los tres modelos a elegir de Peec AI o un modelo que el contador no permite ejecutar a diario (Claude en Ahrefs Lite). La celda de Perplexity de Peec AI es parcial porque Perplexity está en su lista de complementos, no en su menú de autoservicio. Las celdas de Semrush siguen su propia tabla comparativa de planes.
| Herramienta | ChatGPT | Gemini | Perplexity | AI Overviews | AI Mode | Claude | Copilot | Desde |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prefer | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $24 |
| Ahrefs Brand Radar | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ~ | ✓ | $129 |
| AthenaHQ (Starter) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $295 |
| Evertune (Pro) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | $800 |
| Profound (Enterprise) | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | A medida |
| Semrush AI Visibility | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | - | - | $99 |
| Otterly | ✓ | ~ | ✓ | ✓ | ~ | ~ | ✓ | $29 |
| Scrunch (Core) | ✓ | - | ✓ | ✓ | - | - | ✓ | $250 |
| Peec AI | ~ | ~ | ~ | ~ | ~ | - | ~ | $95 |
Qué cambió en 2026
Hace un año esta lista era distinta. Estos son los cambios que la movieron.
Los proveedores ya venden la cobertura como venden los prompts. Otterly pone precio a cada modelo extra por nivel, Peec AI incluye tres y cobra el resto, y Scrunch, cuyos planes publicados cambiaron dos veces entre julio y septiembre, ahora sigue cuatro modelos en su plan de entrada y reserva Claude y Gemini para Enterprise.
Todos los planes de pago de Ahrefs incluyen ya Brand Radar, y Semrush One Starter ($199/mes) incluye 50 prompts seguidos a diario junto a la suite SEO. Para los equipos que ya usan una suite, el seguimiento de IA más barato puede ser el que ya pagan, dentro de sus contadores.
AI Overviews y AI Mode ya se siguen como modelos separados. Otterly incluye AI Overviews y vende AI Mode como complemento; el plan Core de Scrunch tiene AI Overviews y no AI Mode. Revisa los dos, porque son superficies distintas.
El recuento de Enterprise de Peec AI pasó de 11 a 13 modelos entre el 23 de agosto y el 16 de septiembre, y Perplexity, que estaba en su menú de autoservicio en una copia archivada del 8 de septiembre, ya no estaba el 19 de septiembre. La lista de Enterprise de Profound cambió Grok por Exa Search entre el 16 y el 18 de septiembre, días después de que sus precios para marcas pasaran a una prueba gratis más Enterprise. Una tabla de cobertura de hace más de un mes es una suposición.
Señales de alerta
Todas las herramientas de esta lista lucen bien en la demo. Estas son las preguntas que las separan cuando termina la prueba.
Las listas de la página de inicio de la mayoría de los proveedores son más largas que sus planes de entrada. Pregunta qué modelos incluye el plan que vas a comprar, y cuánto cuesta cada uno extra.
Los cuatro motores buscan, citan y cambian a ritmos muy distintos. Una sola cifra de visibilidad promedia todo eso y lo borra. Pide ver el desglose por modelo.
Las respuestas escritas de memoria no citan nada, así que una herramienta que solo cuenta citas se las pierde. Una herramienta que solo cuenta menciones no puede mostrar qué páginas leyó un modelo. Necesitas las dos cifras.
En ChatGPT y Gemini, dos ejecuciones de una pregunta comparten solo más o menos un tercio de sus fuentes. Pregunta con qué frecuencia se ejecuta cada prompt y cómo se combinan los resultados antes de fiarte de un cambio de una semana a otra.
Una herramienta que consulta un modelo por API elige la versión y si la búsqueda web está activada. La lista de Enterprise de Peec AI incluye 'ChatGPT' y 'GPT 5 Search' como entradas separadas, y tanto la lista de Peec como la nuestra nombran 'Claude Sonnet 4'. Pregunta qué versión, y si busca.
Si el discurso va de latencia, trazas y costo por llamada, estás ante una herramienta de observabilidad para ingenieros. No te dirá qué dice ChatGPT de tu marca.
Las herramientas de visibilidad en LLM hacen a ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude y las respuestas de IA de Google las preguntas que hacen tus compradores, según un calendario, y registran si cada modelo nombra tu marca y cita tus páginas. Nuestra elección es Prefer: cubre ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode en todos los planes desde $24/mes, el precio de entrada de pago más bajo de esta lista, y además redacta artículos con IA. Esta lista la compara con otras ocho herramientas modelo por modelo: qué modelos cubre cada una al precio que de verdad pagarías y cómo maneja las diferencias entre los modelos. Para la clasificación general de la categoría, mira las mejores herramientas de visibilidad en IA.
La visibilidad en LLM no es observabilidad de LLM. Las herramientas de observabilidad rastrean los prompts, los costos y los errores de una app de IA que construyen tus ingenieros. Las herramientas de visibilidad miden lo que dicen de tu marca los modelos de IA públicos. Comparten el nombre y nada más. Cuando preguntamos a cuatro motores de IA “¿Cuáles son las mejores herramientas de seguimiento de LLM?”, ChatGPT respondió sobre observabilidad en las tres ejecuciones (Helicone, LangSmith, Langfuse, Datadog) y no nombró ninguna herramienta de visibilidad de marca. Perplexity, Gemini y Claude nombraron herramientas de ambos tipos en 8 de sus 9 respuestas.
Las páginas de inicio de la mayoría de los proveedores mencionan más modelos de los que incluyen sus planes de entrada. La tabla de abajo es el plan, no la página de inicio: lo que incluye cada herramienta al precio de la segunda columna, leído en su página de precios en septiembre de 2026.
| Herramienta | Plan y precio | Modelos incluidos | Contador a ese precio | Claude y modelos extra |
|---|---|---|---|---|
| Prefer (nuestro producto) | Starter, $24/mes | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 30 prompts | Sin complementos por motor; Enterprise añade cualquier modelo que necesites, como Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen |
| Ahrefs Brand Radar | Lite, $129/mes (plan de Ahrefs) | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot, AI Overviews, AI Mode | 5 prompts seguidos, 150 comprobaciones al mes (5 prompts en una plataforma, a diario) | Una actualización de Claude cuesta 8 comprobaciones; los paquetes de prompts desde $50/mes añaden 2,500 comprobaciones |
| AthenaHQ | Starter, $295/mes | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral | 3,600 créditos al mes | Claude incluido (no en el plan gratuito); “Modelos adicionales disponibles bajo petición” |
| Evertune | Pro, $800/mes | 11 modelos; su página de inicio nombra ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Mode, AI Overviews, Copilot, DeepSeek, Meta AI | 100,000 prompts | Enterprise, a medida |
| Profound | Enterprise, a medida | Hasta 9: ChatGPT, Perplexity, AI Mode, Gemini, Copilot, DeepSeek, Claude, AI Overviews, Exa Search | Fijado en el contrato, a diario | La prueba gratis son 50 prompts, ejecutados a diario durante 7 días, en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews |
| Semrush AI Visibility | Base, $99/mes por dominio | ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | 25 prompts, a diario | Claude y Copilot solo en Enterprise AI Optimization; Semrush One Starter ($199/mes) tiene 50 prompts diarios |
| Otterly | Lite, $29/mes | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot | 15 prompts, a diario | Gemini y AI Mode $9/mes cada uno, Claude $29/mes (precios de Lite) |
| Scrunch | Core, $250/mes | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Copilot | 125 prompts | Enterprise incluye 9, y añade Claude, Gemini, AI Mode, Meta AI, Grok |
| Peec AI | Starter, $95/mes | 3 cualesquiera de ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Naver AI, Gemini | 50 prompts, a diario | $30/mes por modelo extra; Perplexity está en la lista de complementos, no en el menú; Claude Sonnet 4 aparece en Enterprise |
Tres cosas destacan cuando la lees por columnas en lugar de por filas.
Un modelo en la lista no es un modelo que puedas ejecutar cada día. Eso lo decide la columna del contador, y la sección siguiente hace las cuentas.
Las herramientas que los motores de IA recomiendan para seguir varios modelos ponen barreras al cuarto modelo. Preguntamos a ChatGPT, Perplexity, Gemini y Claude, tres veces cada uno, “¿Qué herramientas de visibilidad en IA siguen ChatGPT, Perplexity, Gemini y Claude?” Las herramientas que más nombraron fueron Profound (en 10 de 12 respuestas), Otterly (9), Semrush (8) y luego Peec AI y Frase (7 cada una). Dejando aparte Frase, ninguna de las cuatro primeras vende Claude en un plan pagable con tarjeta sin complemento. Otterly lo cobra aparte, Peec AI y Semrush lo ponen en Enterprise, y el único plan de pago para marcas de Profound es un contrato Enterprise a medida.
Copilot divide el campo en el sentido contrario. Otterly y Scrunch lo incluyen en la entrada. Los planes de autoservicio de Prefer y el plan base de Semrush no; Prefer lo cubre en Enterprise. En Peec AI es uno de los seis modelos que puedes elegir.
Varios planes incluyen muchos modelos y los racionan con un contador. En Ahrefs Lite, un prompt de Claude seguido a diario necesita 240 comprobaciones al mes, y el plan incluye 150. Ahrefs equipara las 150 comprobaciones de Lite a 5 prompts en una plataforma, a diario, y una actualización de Claude cuesta 8 comprobaciones, así que 8 comprobaciones al día durante 30 días suman 240. En Lite, Claude cabe con un calendario semanal o mensual, o con un paquete de prompts (desde $50/mes por 2,500 comprobaciones más). Las siete plataformas son reales; ejecutar las siete a diario no es lo que compra Lite.
El Starter de AthenaHQ funciona con 3,600 créditos al mes. El plan Pro de Evertune y el contrato Enterprise de Profound fijan el volumen en el propio plan. Los planes de Prefer fijan en cambio un número de prompts (30 en Starter), y cada prompt seguido se ejecuta en los cinco motores.
Donde los modelos se venden de uno en uno, Claude es el más caro: Otterly cobra $29 al mes por añadirlo en Lite frente a $9 por Gemini o AI Mode, y $439 en Premium. Peec AI, Scrunch y Semrush ponen Claude en Enterprise, y nosotros también: el plan Enterprise de Prefer añade Claude, Microsoft Copilot, Grok, Meta AI, DeepSeek, Qwen a los cinco motores de todos los planes. Claude fue además el más caro de los cuatro motores en nuestro propio estudio: el mismo proveedor de API facturó $10.73 por 240 respuestas de Claude y $3.73 por 240 respuestas de ChatGPT.
El 13 de septiembre de 2026 hicimos 80 preguntas sobre la búsqueda con IA, tres veces cada una, a cuatro motores a través de una API, con la búsqueda web solicitada en cada llamada: ChatGPT (gpt-5.6-luna), Gemini (gemini-3.8-flash), Claude (claude-sonnet-5) y Perplexity (sonar-pro), 960 respuestas en total. Los datos completos están en la página del estudio de respuestas de IA. Así se comportó cada motor en las 80 preguntas.
| Motor | Buscó en la web | Fuentes por respuesta | Sitios compartidos por dos ejecuciones de una pregunta |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 216 de 240 respuestas (90%) | 3.05 | 37% |
| Gemini | 213 de 240 (89%) | 8.64 | 35% |
| Claude | 192 de 240 (80%) | 4.58 | 68% |
| Perplexity | 240 de 240 (100%) | 19.48 | 96% |
La última columna se lee así: dos ejecuciones de la misma pregunta compartieron, en promedio, esa proporción de los sitios citados entre ambas. Perplexity cita unas seis veces más fuentes por respuesta que ChatGPT y devuelve casi las mismas en cada ejecución. ChatGPT y Gemini cambian la mayoría de sus fuentes entre ejecuciones.
Los motores también leen partes distintas de la web. Tomando nuestras ocho preguntas sobre herramientas de una en una, 327 de los 388 sitios citados en una pregunta los citó solo uno de los cuatro motores. Un sitio, ahrefs.com en la pregunta sobre verificadores gratuitos, lo citaron los cuatro.
De 24 respuestas por motor a nuestras ocho preguntas sobre herramientas, esto es cuántas nombraron cada herramienta clasificada aquí:
| Herramienta | ChatGPT | Perplexity | Gemini | Claude |
|---|---|---|---|---|
| Semrush | 15 | 13 | 23 | 21 |
| Otterly | 17 | 12 | 18 | 15 |
| Profound | 16 | 9 | 17 | 16 |
| Peec AI | 17 | 9 | 15 | 14 |
| Ahrefs Brand Radar | 12 | 8 | 16 | 16 |
| Scrunch | 13 | 7 | 7 | 6 |
| AthenaHQ | 4 | 2 | 8 | 9 |
| Evertune | 0 | 0 | 0 | 2 |
Si sigues un modelo, ves la lista corta de un modelo. Claude nombró a AthenaHQ en 9 de sus 24 respuestas; ChatGPT, en 4. Scrunch va al revés, 13 en ChatGPT y 6 en Claude. Las listas también se mueven dentro de un mismo motor. Ante “¿Cuál es la mejor herramienta de visibilidad en IA?” tres veces, ChatGPT encabezó su respuesta con “Mejor en general: Profound”, luego con “Mejor en general: Semrush AI Visibility Toolkit” y luego otra vez con Profound, todo en 15 segundos. En las ocho preguntas sobre herramientas, dos respuestas del mismo motor a la misma pregunta compartieron, en promedio, el 54% de las herramientas nombradas entre ambas. Dos respuestas de motores distintos compartieron el 26%.
Una mención es tu marca nombrada en la respuesta. Una cita es tu página listada como fuente. Se mueven por separado, y la brecha puede ser grande. En las 96 respuestas a nuestras ocho preguntas sobre herramientas, para las herramientas clasificadas aquí:
| Herramienta | Nombrada en la respuesta | Página de su propio sitio citada |
|---|---|---|
| Semrush | 72 | 20 |
| Otterly | 62 | 9 |
| Profound | 58 | 12 |
| Peec AI | 55 | 1 |
| Ahrefs Brand Radar | 52 | 14 |
| Scrunch | 33 | 4 |
| AthenaHQ | 23 | 0 |
| Evertune | 2 | 5 |
La división también va por motor. Perplexity citó una página del sitio de Profound en 9 de sus 24 respuestas. ChatGPT nombró a Profound en 16 respuestas y no citó su sitio en ninguna. Evertune muestra lo contrario: Claude citó el propio artículo de Evertune “10 Best AI Visibility Tools for 2026” en 5 respuestas y nombró a Evertune en 2 de ellas. Una herramienta que reporta una sola cifra no puede decirte cuál de las dos tienes.
Algunas herramientas reportan las dos por separado: Ahrefs Brand Radar muestra menciones, citas y share of voice en IA como métricas separadas, y Otterly sigue menciones y citas con enlace. Prefer, nuestro producto, muestra las fuentes de terceros que dan forma a cada respuesta. Para las definiciones, mira mención frente a cita.
En nuestro estudio se solicitó la búsqueda web en cada llamada, y aun así los motores respondieron 99 de 960 preguntas sin buscar: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Ninguna de esas 99 respuestas citó una sola fuente. La decisión tampoco es estable. En 13 de 80 preguntas, Claude buscó en algunas ejecuciones y en otras no; Gemini hizo lo mismo en 13 y ChatGPT en 4.
Depende de la pregunta. En nuestras preguntas sobre herramientas, 191 de 192 respuestas buscaron. En ocho preguntas sobre qué significa GEO, ChatGPT respondió 13 de 24 de memoria. Así que en los prompts informativos, parte de tu visibilidad viene de lo que un modelo aprendió en su entrenamiento, y esas respuestas no tienen ninguna cita que ganar. Un recuento de menciones sí las ve; un recuento de citas no. Pregunta a un proveedor si registra cuándo un modelo no buscó. Más sobre esto en ¿ChatGPT usa la búsqueda en vivo?.
Prefer es nuestro producto y nuestra elección, así que aquí va dónde te mandaríamos a otra parte:
Dónde encaja: equipos cuyos compradores preguntan a ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, y que quieren el trabajo hecho además del seguimiento. Todos los planes cubren los cinco, desde $24/mes por 30 prompts, con share of voice por motor, las fuentes detrás de cada respuesta y 15 artículos con IA al mes en Starter. La prueba dura 7 días sin tarjeta. Mira los precios, o haz la auditoría gratuita para ver en qué motores caen primero las preguntas de tus compradores.
Los precios de esta categoría cambian a mitad de trimestre. Cada cifra lleva su fecha de verificación en el índice de precios de herramientas de visibilidad en IA, y qué motores de IA siguen las herramientas de visibilidad mantiene la versión corta de la tabla de cobertura. Para las alertas, mira las mejores herramientas de monitoreo de búsqueda con IA; para verificadores gratuitos y análisis de páginas, las mejores herramientas de SEO para LLM. Lecturas más profundas sobre herramientas concretas: la reseña de Ahrefs Brand Radar, la reseña de AthenaHQ y la página de alternativas a Evertune.
Las preguntas que los compradores hacen después.
Un software que hace a modelos de IA como ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude las preguntas que hacen tus compradores, según un calendario, y registra si cada respuesta nombra tu marca y cita tus páginas. Prefer es una: ejecuta tus prompts en ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode. Las útiles dividen las cifras por modelo, guardan el texto de la respuesta y las URLs citadas y te comparan con los competidores nombrados a tu lado.
Cómo se mide la visibilidad en IA →No. Las herramientas de observabilidad como Helicone, LangSmith y Langfuse rastrean los prompts, los costos, la latencia y los errores de una app de IA que construyen tus ingenieros, mientras que las herramientas de visibilidad como Prefer miden lo que dicen de tu marca los modelos de IA públicos. Cuando pedimos a cuatro motores las mejores herramientas de seguimiento de LLM, ChatGPT respondió sobre observabilidad en las tres ejecuciones.
Muchos planes incluyen varios modelos y limitan con un contador cuánto puedes ejecutar. Prefer fija en cambio un número de prompts por plan, y cada prompt seguido se ejecuta en sus cinco motores. Ahrefs Lite tiene 150 comprobaciones al mes, lo que Ahrefs equipara a 5 prompts en una plataforma a diario; una actualización de Claude cuesta 8 comprobaciones, así que un prompt diario de Claude necesita 240. El Starter de AthenaHQ funciona con 3,600 créditos al mes. Multiplica prompts por modelos por ejecuciones antes de comparar precios.
Qué motores siguen las herramientas →Porque cambian las respuestas. En el estudio de septiembre de 2026 de Prefer, dos ejecuciones de la misma pregunta en ChatGPT compartieron, en promedio, el 37% de los sitios citados entre ambas, y en Gemini el 35%. Perplexity fue el más estable, con el 96%. Una sola ejecución es una lectura; una tendencia necesita los mismos prompts, repetidos a lo largo del tiempo, que es como los sigue Prefer.
¿Cambian las respuestas de IA? →Una mención es tu marca nombrada en el texto de la respuesta, y una cita es tu página listada como fuente. Prefer sigue ambas en sus cinco motores, porque se mueven por separado: en 96 respuestas sobre herramientas del estudio de septiembre de 2026 de Prefer, Peec AI fue nombrada en 55, mientras que una página de su propio sitio fue fuente en 1.
Mención frente a cita →No. En el estudio de septiembre de 2026 de Prefer, con la búsqueda web solicitada en cada llamada, los modelos respondieron 99 de 960 preguntas sin buscar: Claude 48, Gemini 27, ChatGPT 24, Perplexity 0. Ninguna de esas respuestas citó una fuente. En las preguntas de 'mejor herramienta' casi todas las respuestas buscaron; en las preguntas de 'qué es', muchas menos.
¿ChatGPT usa la búsqueda en vivo? →Preguntas
Prefer es la mejor elección si tus compradores preguntan a ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews o Google AI Mode: los cinco están en todos los planes desde $24/mes, con artículos con IA incluidos, y Claude está en Enterprise. Para tener Claude en un plan de autoservicio, AthenaHQ incluye 11 modelos en su Starter de $295/mes. Ahrefs Brand Radar incluye siete dentro de los planes de Ahrefs desde $129/mes, aunque las 150 comprobaciones al mes de Lite cubren 5 prompts en una plataforma. Profound cubre hasta nueve motores en un contrato Enterprise a medida. Precios tal como se leyeron en las páginas de precios de los proveedores en septiembre de 2026.
Prefer añade Claude en su plan Enterprise, y todos los planes de Prefer cubren ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode. Al precio base del plan, a septiembre de 2026, incluyen Claude AthenaHQ (el Starter de $295/mes, no el plan gratuito), Evertune (Pro de $800/mes) y Profound (Enterprise a medida). Ahrefs Brand Radar incluye Claude con los planes de Ahrefs desde $129/mes, pero una actualización de Claude cuesta 8 comprobaciones, así que en Lite (150 comprobaciones al mes) Claude solo cabe con un calendario semanal o mensual. Otterly vende Claude como complemento (de $29 a $439/mes según el nivel). Peec AI, Scrunch y Semrush lo ponen en Enterprise.
Prefer empieza en $24/mes, el precio de entrada de pago más bajo de esta lista, con los cinco motores y artículos con IA en todos los planes. Los demás precios de entrada en las páginas de precios de los proveedores en septiembre de 2026: $29 (Otterly), $95 (Peec AI), $99 por dominio (Semrush AI Visibility; Semrush One con la suite SEO desde $199), $129 (Ahrefs Lite, que incluye Brand Radar), $250 (Scrunch Core), $295 (AthenaHQ Starter, después de un plan gratuito) y $800 (Evertune Pro). Profound no publica precio para marcas: una prueba gratis de 7 días en tres motores y luego una cotización Enterprise a medida. El precio de entrada rara vez compra todos los modelos con el volumen que necesitas, así que suma los complementos de modelos y revisa el contador.
Son los mismos productos con dos nombres, y Prefer es uno de ellos. 'Visibilidad en LLM' pone el énfasis en los modelos, por eso esta página compara las herramientas modelo por modelo. Para la clasificación general de la categoría, mira nuestra lista de las mejores herramientas de visibilidad en IA.
Los que usan tus compradores, y no menos. Prefer sigue cinco en todos los planes: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y Google AI Mode. En el estudio de septiembre de 2026 de Prefer, el 84% de los sitios que citó un motor en una pregunta sobre herramientas no los citó ningún otro motor, así que una herramienta que sigue un solo modelo te muestra la visión de un solo modelo. A partir de ahí, más modelos solo ayudan si actúas sobre ellos. Cuatro modelos que usan tus compradores valen más que diez que no usan.
Referencias
Cómo elegir
Empieza por ahí, no por la lista más larga. Si usan ChatGPT y Google, Prefer te cubre en todos los planes, igual que la mayoría de las herramientas de aquí en la entrada. Si importan Claude o Copilot, la lista corta se reduce a los trackers de todos los modelos, o a complementos y planes Enterprise en otras.
Si es así, Prefer no es tu opción por debajo de Enterprise: pone Claude solo en Enterprise, igual que Peec AI, Scrunch y Semrush. Las vías pagables con tarjeta son AthenaHQ Starter ($295), Otterly con un complemento de Claude y Ahrefs Brand Radar con un calendario semanal para Claude o con un paquete de comprobaciones. Evertune y Profound lo incluyen a un precio más alto.
Si alguien de tu equipo ya convierte los datos de visibilidad en contenido y contactos con medios, compra el monitor que cubra tus modelos al menor costo. Si nadie lo hace, da más peso a las herramientas que traen el trabajo incluido, como los artículos y la cola de acciones de Prefer o las acciones de AthenaHQ.
Sigue leyendo
See how answer engines describe your brand today, and where the openings are to outpace the competition.
5 cookies across three groups. Necessary ones stay on. Change the rest any time from the footer.
Sign-in, security, and remembering this choice. The site does not work without them.
Anonymous page and report usage so we can see what to improve. Nothing is tied to you.
Lets us credit the partner who sent you, so they are paid for the referral, and measure which campaigns bring people here. One cookie, no ad profiling.
